Копия Дело №2-3993/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радова М.Т. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Радов М.Т. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что 26.11.2009 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования, по которому страховщиком застрахована автомашина номер изъят В связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.02.2010 года, автомашине были причинены технические повреждения. Ответчиком страховое возмещение истцу было выплачено лишь в размере номер изъят руб., что явилось недостаточным для проведения восстановительного ремонта в полном объеме. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины составила номер изъят руб. Кроме того, за составление отчета истцом осуществлены расходы в размере номер изъят руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере номер изъят руб., расходы на проведение оценки, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Одновременно указал на непризнание исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 02.02.2010 года гр. Радов М.Т., управляя автомашиной номер изъят нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, которым истец привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения.
Автомашина, принадлежащая на праве собственности гр. Адаеву И.И., по риску «Ущерб» застрахована ответчиком по договору добровольного страхования от дата изъята года. При этом истец является выгодоприобретателем по указанному договору. Кроме того, по договору от 01.04.2010 года Адаев И.И. уступил истцу право требования из договора добровольного страхования.
Истцу произведена страховая выплата в размере номер изъят.
В то же время согласно отчету, составленному ИП Исаевым К.А. по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила номер изъят руб.
В целях устранения противоречий определением суда от 18.06.2010 года назначена товароведческая экспертиза. Согласно отчету, составленному ИП Устиновым С.В., стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила номер изъят.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично с учетом результатов экспертного исследования, проведенного на основании определения суда. С учетом выплаченного страхового возмещения взысканию подлежит денежная сумма в размере номер изъят.
Истцом также понесены расходы на проведение экспертизы в размере номер изъят руб.
Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере номер изъят руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя заявленном размере номер изъят руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.399 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Радова М.Т. страховое возмещение в размере номер изъят., расходы на проведение оценки в размере номер изъят., расходы на представителя в размере номер изъят руб., а также государственную пошлину в размере номер изъят.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 09.08.2010 года, судья