Дело № 2 - 6278/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
истца Хайруллина Э. Г.,
представителя истца - Северьяновой Ю. С., допущенной к участию в деле в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),
представителей ответчика - Товарищества собственников жилья «Юлдыз» (далее - ТСЖ «Юлдыз») - председателя Панковой Н. Ф. и Каримова Д. С., допущенного к участию в деле в соответствии со статьей 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хайруллина Э. Г. к Товариществу собственников жилья «Юлдыз» о признании незаконными действий, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин Э. Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Юлдыз» (далее - ответчик) о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира адрес изъят, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии номер изъят номер изъят от дата изъята года.
Управление домом, в котором находится квартира истца, осуществляет ответчик.
11 мая 2010 года без какого-либо предварительного уведомления квартира истца была отключена ответчиком от сетей электроснабжения, о чем был составлен акт жильцами дома.
Истец, полагая действия ответчика незаконными, обращался с соответствующим заявлением в прокуратуру Советского района города Казани и в прокуратуру города Казани, в Казанский территориальный орган государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, где ему было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали.
Представители ответчика исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем:
…восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…
…присуждения к исполнению обязанности в натуре…
В соответствии со статьей 539 ГК РФ:
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 546 ГК РФ:
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента…
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно статье 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»:
1. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются…
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира адрес изъят, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии номер изъят номер изъят от дата изъята года.
Управление домом, в котором находится квартира истца, осуществляет ответчик.
11 мая 2010 года квартира истца была отключена ответчиком от сетей электроснабжения, о чем был составлен акт жильцами дома.
Факт отключения электроэнергии в квартире истца подтверждается актом об отключении электроэнергии от 11 мая 2010 года, подписанным жильцами квартир номер изъят, номер изъят, номер изъят и самим истцом, Актом номер изъят от дата изъята года, составленным членами ТСЖ «Юлдыз», правления ТСЖ «Юлдыз» и штатного электрика.
Этот факт не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.
Основанием для отключения электроэнергии, по утверждению представителя ответчика, послужило несанкционированное подключение истца к электрическим сетям жилого дома, а также наличие задолженности по оплате электроэнергии.
В соответствии с пунктом 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года (далее - Правила), ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:
а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);
б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);
в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;
г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;
д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;
е) возникновение внерегламентных отключений;
ж) наличие обращения потребителя.
Согласно пункту 170 Правил ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.
В соответствии с пунктом 174 Правил в случае нарушения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, прекращения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), к электрической сети которого технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с одновременным уведомлением о вводимом ограничении режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), обслуживающего такого потребителя.
Согласно пункту 178 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что истец не был заблаговременно уведомлен о прекращении подачи электроэнергии в принадлежащие ему жилые помещения.
Между тем, из приведенных выше пунктов Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которые являются общеобязательными, следует, что для ограничения или прекращения подачи электроэнергии потребителю установлен определенный императивный порядок действий, предусматривающий обязательное предварительное уведомление потребителя о таком ограничении или прекращении подачи электроэнергии.
Ответчиком этот порядок соблюден не был, поэтому его действия по отношению к истцу нельзя признать законными. В этой части, а также в части подключения квартиры истца к сетям электроснабжения, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что право собственности на принадлежащие истцу жилые помещения, расположенные на техническом этаже и являющиеся составной частью квартиры номер изъят «оспорены», не имеют какого-либо доказательственного значения, поскольку судебного акта, вступившего в законную силу, по данному спору не имеется.
Требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом и его представителем суду не было представлено объективных и допустимых доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, его требования удовлетворены частично, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 200 рублей.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Северьянова Ю. С., услуги которой по составлению иска и представлению интересов истца в суде были им оплачены в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией квитанции номер изъят от дата изъята года.
Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хайруллина Э. Г. к Товариществу собственников жилья «Юлдыз» о признании незаконными действий, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать действия Товарищества собственников жилья «Юлдыз», выразившиеся в отключении электроэнергии в квартире адрес изъят, принадлежащей Хайруллину Э. Г., незаконными.
Возложить на Товарищество собственников жилья «Юлдыз» обязанность подключить электроэнергию к квартире адрес изъят, принадлежащей Хайруллину Э. Г..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юлдыз» в пользу Хайруллина Э. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юлдыз» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 9 августа 2010 года.
Судья: подпись.