Дело № 2 - 7333/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
истца Калина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Калина Е.А. к Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - Администрация Советского района ИКМО города Казани) о признании приватизации состоявшейся и определении доли умершего,
УСТАНОВИЛ:
Калин Е.А. (далее - истец) первоначально обратился в суд с иском к Администрации Советского района ИКМО города Казани (далее - ответчик) о признании приватизации состоявшейся и включении квартиры в наследственную массу.
В обоснование своих требований истец указал, что он и сведения изъяты, ее сын сведения изъяты и отец истца - сведения изъяты зарегистрированы по адресу: адрес изъят. Указанная квартира ими была приватизирована и приобретена в совместную собственность согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята года. дата изъята года умер отец заявителя сведения изъяты При жизни он не оформил надлежащим образом документы на приватизацию квартиры, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята года не был подписан его сторонами. сведения изъяты выразил свою волю на приватизацию квартиры при жизни. После смерти отца заявителя открылось наследство в виде квартиры номер изъят, которое перешло во владение истца, он фактически принял наследство, оплачивает расходы, связанные с содержанием квартиры.
Истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем он просил признать приватизацию 1/4 доли квартиры сведения изъяты состоявшейся и включить квартиру в наследственную массу.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил определить долю умершего сведения изъяты в праве собственности на квартиру в размере 1/4 доли.
Представитель ответчика Администрации Советского района ИКМО города Казани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что истец и сведения изъяты, ее сын сведения изъяты и отец истца - сведения изъяты зарегистрированы по адресу: адрес изъят. Указанная квартира ими была приватизирована и приобретена в совместную собственность согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята года. дата изъята года умер отец заявителя сведения изъяты При жизни он не оформил надлежащим образом документы на приватизацию квартиры, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята года не был подписан его сторонами. сведения изъяты выразил свою волю на приватизацию квартиры при жизни.
После смерти отца заявителя открылось наследство в виде квартиры номер изъят, которое перешло во владение истца, он фактически принял наследство, оплачивает расходы, связанные с содержанием квартиры.
Согласно отзыву ответчика от дата изъята года договор приватизации на спорную квартиру зарегистрирован в Администрации Советского района ИКМО города Казани за номер изъят от дата изъята года. Договор на приватизацию квартиры ее жильцами не был подписан.
Суд с учетом всех перечисленных выше обстоятельств считает, что 1/4 доля квартира фактически была приватизирована отцом истца, в связи с чем заявленное истцом требование о признании приватизации состоявшейся и определении доли умершего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать приватизацию 1/4 доли квартиры номер изъят, общей площадью по СНиП 66,9 квадратных метров, общей площадью по ЖК РФ 65,3, в том числе жилой площадью 40,8 квадратных метров, расположенной по адресу: адрес изъят, Калиным сведения изъяты, дата изъята года рождения, умершим дата изъята года, состоявшейся.
Определить долю умершего дата изъята года Калина сведения изъяты в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес изъят - в размере 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: