Дело № 2 - 7090/10
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации10 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истца Ахметзянова Р.Р. - Аюпова Б.К., действующего на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» - Бакирова И.И., действующего на основании доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ахметзянова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее - ОАО «Энергетическая страховая компания»), Ломтеву П.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Ахметзянов Р.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания», Ломтеву П.В. (далее - ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года около 00 часов 05 минут у дома номер изъят по адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - номер изъят под управлением Ломтева П.В. и сведения изъяты под управлением Кузнецова Е.А.
В результате ДТП транспортное средство истца сведения изъяты получило механические повреждения.
Постановлением - квитанцией серии номер изъят о наложении административного штрафа от дата изъята года виновником ДТП был признан Ломтев П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» по полису номер изъят.
дата изъята года истец обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец был направлен страховой компанией к сведения изъяты. для оценки стоимости восстановительного ремонта. Однако ответчиком ОАО «Энергетическая страховая компания» страховая выплата истцу в течение 30 дней не была произведена.
Согласно отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства и об оценке величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, выполненным ООО «Средневолжская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 108 203,60 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 6958, 86 рублей.
В связи с изложенным истец просил взыскать в его пользу с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 115 161, 86 рубля и госпошлину в размере 3 504 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» иск не признал.
Ответчик Ломтев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что дата изъята года около 00 часов 05 минут у дома номер изъят по адрес изъят произошло ДТП с участием автомобилей - номер изъят под управлением Ломтева П.В. и номер изъят под управлением Кузнецова Е.А.
В результате ДТП транспортное средство истца сведения изъяты получило механические повреждения.
Постановлением - квитанцией серии номер изъят о наложении административного штрафа от дата изъята года виновником ДТП был признан Ломтев П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» по полису номер изъят.
дата изъята года истец обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о страховом случае. Истец был направлен страховой компанией к сведения изъяты для оценки стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства номер изъят от дата изъята года, подготовленным сведения изъяты., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97 795 рублей.
Согласно отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства и об оценке величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, выполненным ООО «Средневолжская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 108 203,60 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 6958, 86 рублей.
Из пояснений представителя ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания», данных в судебном заседании, установлено, что истец о первоначальной оценке стоимости его автомобиля знал и возражений по поводу определенного размера ущерба не представил. Страховой компанией истцу было отказано в выплате страховой суммы в связи с тем, что в справке о ДТП не правильно был указан номер страхового полиса Ломтева П.В. В справке о ДТП, предоставленной истцом, выявлено исправление номера страхового полиса.
Согласно Акту номер изъят осмотр поврежденного транспортного средства истца был произведен в присутствии его представителя и эксперта сведения изъяты
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Ломтева П.В., который управляя автомобилем сведения изъяты не уступил дорогу транспортному средству истца и совершил с ним столкновение.
Учитывая, что осмотр автомобиля истца был проведен в присутствии представителя истца, результат оценки был истце известен и им не оспорен, суд полагает, что необходимость в проведении повторной оценки размера ущерба отсутствовала. ОАО «Энергетическая страховая компания» виновность Ломтева П.В. в совершении ДТП не оспаривало, и в выплате страхового возмещения отказал по иным основаниям: в связи с тем, что в справке о ДТП не правильно был указан номер страхового полиса Ломтева П.В.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по первоначальной оценке в размере 97 795 рублей. Учитывая, что экспертом сведения изъяты не была проведена оценка утраты товарной стоимости, суд считает необходимым взыскать ее по оценке, произведенной экспертом ООО «Средневолжская оценочная компания», в размере 6958, 86 рублей.
Поскольку общая сумма ущерба не превышает 120 000 рублей, суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 97 795 рублей и величину утраты товарной стоимости в размере 6958, 86 рублей только с ОАО «Энергетическая страховая компания». В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3295, 08 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Ахметзянова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 97 795 (девяноста семи тысяч семисот девяноста пяти) рублей, утрату товарной стоимости в размере 6958 (шести тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 86 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 295 (трех тысяч двухсот девяноста пяти) рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2010 года.
Судья: