Дело № 2 - 7105/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Колпаковой Л.В. к Евграфову А.Н. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Колпакова Л.В. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Евграфову А.Н. (далее - ответчик) о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.
В обоснование своих требований истица указала, что дата изъята года ответчиком от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 36 320 рублей под 10% в месяц со сроком возврата суммы займа до дата изъята года.
Ответчик в указанный срок сумму долга не возвратил, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от дата изъята года с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма долга по расписке в размере 36 320 рублей и проценты за один месяц просрочки в размере 3632 рублей.
В настоящее время ответчик взысканную решением мирового судьи сумму долга и процентов не возвратил.
Истица просила взыскать с ответчика проценты по расписке за период с дата изъята в размере 101 696 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что дата изъята года ответчиком от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 36 320 рублей под 10% в месяц со сроком возврата суммы займа до дата изъята года.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от дата изъята года с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма долга по расписке в размере 36 320 рублей и проценты за один месяц просрочки в размере 3632 рублей. Решение вступило в законную силу.
В настоящее время ответчик взысканную решением мирового судьи сумму долга и процентов истице не возвратил.
Согласно расчету истицы за период с дата изъята проценты за просрочку возврата суммы займа составили 101 696 рублей. Расчет истицей составлен правильно.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истицы о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 1 000 рублей считает необходимым удовлетворить.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3233,92 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Евграфова А.Н. в пользу Колпаковой Л.В. проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке в размере 101 696 (ста одной тысячи шестисот девяноста шести) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с Евграфова А.Н. в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3233 (трех тысяч двухсот тридцати трех) рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: