Ксведения изъяты Дело № 2 - 7343/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
6 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
заявительницы Минаевой Ю. Н.,
судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Советский РО УФССП по РТ) Хисамутдиновой М. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по жалобе Минаевой Ю.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисамутдиновой М.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Минаева Ю. Н. (далее - заявительница) обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РТ Хисамутдиновой М. Р. и просила признать незаконным предъявленное ей требование о выселении.
В обоснование своей жалобы заявительница указала, что дата изъята решением Советского районного суда города Казани она была выселена из квартиры номер изъят в доме номер изъят адрес изъят.
дата изъята года судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по РТ Хисамутдиновой М. Р. заявительнице было предъявлено требование об исполнении решения суда в срок пять дней.
Указанное требование заявительница считает незаконным, поскольку, по ее утверждению, она исполнила решение суда ранее в добровольном порядке, однако вынуждена бывать в спорной квартире часто с целью посещения малолетнего ребенка. Фактически заявительница проживает по другому адресу - по месту своей регистрации.
Также заявительница указала, что она не получала постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заявительница просила признать требование судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании заявительница свои требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РТ Хисамутдинова М. Р. не согласилась с доводами заявительницы, пояснив при этом, что дата изъята года к ней в приемные часы обратилась взыскатель - Минаева Е. А., которая требовала выселения заявительницы, до настоящего времени, несмотря на решение суда, проживающей в спорной квартире. В связи с обращением взыскателя судебный пристав-исполнитель дата изъята года осуществила выход в спорное жилое помещение. В момент посещения судебным приставом-исполнителем квартиры заявительница находилась в ней одна с малолетним ребенком. Хисамутдинова М. Р. предприняла попытку вручить заявительнице требование об исполнении решения суда, которое она отказалась принять, вела себя при этом агрессивно, кричала на судебного пристава-исполнителя.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы исполнительного производства номер изъят, выслушав заявительницу, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);
2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;
3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
…6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником…
…17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
…9) принудительное выселение должника из жилого помещения…
В силу статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
2. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
3. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
Судом установлено, что дата изъята года Советским РО УФССП по РТ на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа номер изъят, выданного Советским районным судом города Казани на основании решения от дата изъята года по иску Минаевой Е. А., действовавшей также в интересах несовершеннолетней Минаевой К. Е., к Минаеву Е. Ю., Минаевой Ю. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску Минаева Е. Ю. к Минаевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вступившего в законную силу, было возбуждено исполнительное производство номер изъят. Предметом исполнения является выселение заявительницы.
Заявительница утверждает, что исполнила решение суда добровольно. Однако она не отрицала в судебном заседании и в поданной ею жалобе, что часто посещает спорное жилое помещение.
Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя не только освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных, но и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Следовательно, с учетом пояснений самой заявительницы, решение суда в части ее выселения нельзя признать исполненным. Поэтому требование о выселении, предъявленное судебным приставом-исполнителем, является законным и обоснованным. Тем более что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках возбужденного исполнительного производства на основании заявления взыскателя.
Отсутствие понятых при вручении заявительнице требования о выселении не может послужить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку исполнительные действия по выселению заявительницы ею не совершались, а присутствие понятых является обязательным только при совершении самого акта выселения.
Доводы заявительницы о неполучении ею постановления о возбуждении исполнительного производства суд полагает несостоятельными, поскольку дата изъята года Советским районным судом города Казани рассматривалось заявление судебного пристава-исполнителя сведения изъяты о разъяснении решения суда от дата изъята года. В судебном заседании заявительница присутствовала, и о возбуждении исполнительного производства по ее выселению ей было доподлинно известно, тем более что на тот момент исполнительные действия по выселению уже совершались судебным приставом-исполнителем сведения изъяты Заявительница как сторона исполнительного производства вправе знакомиться с его материалами и может воспользоваться иными правами, предоставленными ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве» как должнику.
Таким образом, доводы заявительницы о незаконности предъявленного ей судебным приставом-исполнителем требования несостоятельны и не подтверждены объективными и допустимыми доказательствами.
С учетом всех изложенных выше фактов у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Минаевой Ю.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хисамутдиновой М.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 12 августа 2010 года.
Судья: подпись.
сведения изъяты