Дело № 2 - 7299/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») - Федотова А.Н., действующего на основании доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нургалиевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Нургалиевой О.М. (далее - ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору номер изъят от дата изъята года ответчица получила кредит в размере 220 582, 83 рублей со сроком возврата до дата изъята года на приобретение автотранспортного средства. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, и сумма задолженности составила 98 240,9 рублей, которую истец просил взыскать с ответчицы. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147, 23 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена, не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя итсца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что согласно кредитному договору номер изъят от дата изъята года ответчица получила кредит в размере 220 582, 83 рублей со сроком возврата до дата изъята года на приобретение автотранспортного средства. При этом ответчица обязалась возвратить истцу сумму полученного кредита и уплатить ему проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Получение указанной в кредитном договоре суммы займа ответчицей подтверждается заверенными копиями заявления на перевод средств и платежного поручения номер изъят от дата изъята года.
Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчицей по кредитному договору числится задолженность в сумме 98 240,9 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 240,9 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3147,23 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Нургалиевой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 240 (девяноста восьми тысяч двухсот сорока) рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 (трех тысяч ста сорока семи) рублей 23 копеек.
Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: