Дело № 2-6827/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации4 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района города Казани Гиматдиновой Н. С.,
ответчицы Алеевой (Пазюковой) Л. Р.,
представителя ответчицы Бурханова Р. Х., действующего на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Алеевой В. Н. к Алеевой (Пазюковой) Л. Р. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алеева В. Н. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Алеевой (Пазюковой) Л. Р. (далее - ответчица) о компенсации морального вреда.
В обоснование требований истица указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 10 февраля 2010 года она признана реабилитированной с восстановлением ее в гражданских правах, попранных уголовным преследованием. В результате посягательства на нематериальные блага истице были причинены нравственные страдания, поэтому она просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица и ее представитель исковые требования не признали.
Заслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 10 февраля 2010 года истица признана реабилитированной с восстановлением ее в гражданских правах, попранных уголовным преследованием.
Определением Советского районного суда города Казани от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 10 февраля 2010 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алеевой Л. Р. - удовлетворения.
Из пояснений ответчицы в судебном заседании установлено, что определением кассационной инстанции постановление мирового судьи и определение Советского районного суда города Казани были оставлены без изменения, а ее кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, на день рассмотрения судом гражданского дела постановление мирового судьи в отношении истицы вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Согласно части 1 статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Мировым судьей судебного участка № 5 в резолютивной части судебного постановления было признано право на реабилитацию за истицей и право на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Истицей в установленном законом порядке в соответствии с предоставленным ей правом были предъявлены требования к ответчице - частному обвинителю о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния.
При изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным факт причинения истице нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, сопряженных с незаконным уголовным преследованием, и с учетом требования разумности и справедливости, полагает иск подлежащим удовлетворению частично в размере 2000 рублей.
Оснований для удовлетворения иска в большем объеме - в объеме заявленных требований, суд не находит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Алеевой В. Н. к Алеевой (Пазюковой) Л. Р. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алеевой (Пазюковой) Л. Р. в пользу Алеевой В. Н. компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 (двухсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2010 года.
Судья: подпись.