решение по иску об устранении препятствий

Дело №2-6364/10

29 июля 2010 года г.Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Шумуновой Р,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведниковой Т.И. к Кадаеву Г.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Медведникова Т.И. обратилась в суд с иском в основание требований указав, что является собственником земельного участка ... расположенного в садоводческом товариществе «...». Данный участок был предоставлен ее супругу еще в ... году. Ответчик Кадаев Г.Т. - собственник соседнего участка ... загородил проход между участками ..., являющийся землями общего пользования, и тем самым перерыл доступ к ее участку. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить препятствия и обеспечить ей беспрепятственный проход к ее земельному участку ... по территории общего пользования.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Кадаев Г.Т., будучи надлежащим образом извещенным о времени и песте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв в котором указывает, что иск не признает. Об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

Из материалов дела следует, что Медведникова Т.И. является собственником земельного участка ... расположенного СНТ «...» Советского района г.Казани. Ответчик Кадаев Г.Т. собственник участка ... расположенного в том же садоводческом товариществе.

Согласно выписке из кадастрового плана СНТ «...», между участками ... имеется проход, являющийся местом общего пользования и ведущий к участку ... принадлежащему истцу.

Истец в судебном заседании пояснила, что в октябре 2009 года Кадаев Г.Т. возвел на проходе забор и, тем самым, перекрыл доступ к ее участку.

Данные пояснения истицы объективно подтверждаются представленными в судебное заседание фотоснимками, согласно которым проход перекрыт забором, примыкающим к участку Кадаева Г.Т.

Кроме того, данное обстоятельство являлось предметом обсуждения на заседании правления СНТ «...» от 6 октября 2010 г.. По итогам заседания принято решение об освобождении владельцу Кадаеву Г.Т.дорожки от забора и предоставить проход на участок ... Медведниковой Т.И.. Дорожка между участками ... является землей общего пользования.

Поскольку другого прохода к земельному участку ... не имеется, суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик, перекрыв единственный проход, препятствует ей в пользовании своим участком.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Медведниковой Т.И. к Кадаеву Г.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Кадаева Г.Т. устранить препятствия в пользовании Медведниковой Т.И. проходом к участку ... в СНТ «...» путем сноса загорождения прохода между участками ....

Взыскать с Кадаева Г.Т. государственную пошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2010 г.