Дело 2-3606/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 июля 2010 года г.КазаньСоветский районный суд г.Казани в составе:Председательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Казани к Индивидуальному предпринимателю Махмутовой В.Н. о приостановлении эксплуатации объекта,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Казани обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ИП Махмутовой допускается эксплуатация здания оптово-розничного торгового комплекса «...», расположенного по адресу: ..., без разрешений на ввод в эксплуатацию. В нарушении требований градостроительного законодательства ИП Махмутова не обратилась в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта и незакон6о эксплуатирует его. Ответчик ...г. постановлением Инспекции ГСН РТ привлекалась к административной ответственности за .... Нарушение законодательства до настоящего времени не устранено, несмотря на внесенное прокуратурой г.Казани представления об устранении нарушений градостроительного законодательства с требованием до ...г. получить разрешение на ввод в эксплуатацию здания оптово-розничного торгового комплекса «...», расположенного по адресу: .... Такая эксплуатация создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, находящихся в помещениях административно-складского здания или вблизи его, а также угрозу сохранности имущества неопределенного круга лиц, в связи с тем, что не подтверждено соответствие параметров объекта капитального строительства проектной документацией.
ИП Махмутовой эксплуатируются помещения здания оптово-розничного торгового комплекса «...», расположенного по адресу: ..., без должного контроля и пожарного надзора осуществляемого специалистами ГПН, что увеличивает вероятность эксплуатации здания с нарушениями правил безопасности и может привести к необратимым последствиям и чрезвычайным ситуациям.
На основании изложенного истец просит обязать ИП Махмутову получить разрешение на ввод объекта - здание оптово-розничного торгового комплекса «...», расположенного по адресу: ..., в эксплуатацию, приостановить эксплуатацию здания оптово-розничного торгового комплекса «...», расположенного по адресу: ..., до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию.
В дальнейшем истец уточнил требования, просил приостановить эксплуатацию здания оптово-розничного торгового комплекса «...», расположенного по адресу: ..., до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию.
В судебном заседании представитель истца, Низамиев А.Ш., помощник прокурора, отказался от иска, поскольку основания иска отпали, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, Сафина Р.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против прекращения производства не возражала.
Представители третьих лиц, Инспекции ГСН РТ г.Казань, Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз.4ст.220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Советского районного суда г.Казани от 01.06.2010г. в качестве обеспечения данного иска наложен запрет на эксплуатацию объекта - здания оптово-розничного торгового комплекса, расположенного по адресу: ....
Учитывая, что производство по делу по иску Прокурора города Казани к Индивидуальному предпринимателю Махмутовой В.Н. о приостановлении эксплуатации объекта прекращено, необходимость в обеспечении иска отпала, а потому суд считает необходимым его отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Казани к Индивидуальному предпринимателю Махмутовой В.Н. о приостановлении эксплуатации объекта прекратить.
Обеспечение иска по гражданскому делу по иску Прокурора города Казани к Индивидуальному предпринимателю Махмутовой В.Н. о приостановлении эксплуатации объекта отменить.
Снять запрет на эксплуатацию объекта - здания оптово-розничного торгового комплекса, расположенного по адресу: ....
Копию определения направить сторонам, в Советский РОСП ГУ ФССП по РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова