Подлинник Дело №2-7002/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Т.С. к ОАО «Страховая компания «Итиль» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Глебов Т.С. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что 15.02.2005 года он заключила с ответчиком - ОАО «Страховая компания «Итиль» - договор добровольного страхования, объектом которого явился дачный дом, расположенный по адресу: адрес изъят Страховая сумма составила 800.000 руб., страховая премия - 8.000 руб. Свои обязательства истец как страхователь по договору, в том числе по оплате страховой премии, исполнил. 06.06.2010 года вышеуказанный дачный дом был полностью уничтожен в результате пожара. 07.06.2010 года истец обратился к представителю страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истцом были представлены. Однако до настоящего времени страховщик выплату не произвел по необоснованным и необъективным причинам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 800.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено правомерно, так как в соответствии с Правилами страхования имущества от огня и других опасностей если по фактам, связанным с наступлением страхового случая, возбуждено уголовное дело, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до окончания расследования по делу. До настоящего же времени какое-либо процессуальное решение по возбужденному по факту пожара уголовному делу компетентным оранном не принято, в связи с чем страховое возмещение выплате не подлежит. Тем не менее, из его пояснений следует, что ответчик от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения не отказывается; такая выплата будет произведена после установления виновника пожара.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что 16.02.2005 между сторонами заключен договор страхования, согласно которому ответчик принял на себя обязанность по страхованию дачного дома, расположенного по адресу: адрес изъят
Срок действия договора установлен с 16.02.2010 года по 15.02.2011 года. Размер страховой суммы составил 800.000 руб., а размер страховой премии - 8.000 руб.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в том числе по оплате суммы страховой премии.
06.06.2010 года дачный дом уничтожен в результате пожара, по факту которого ОГПН Лаишевского района РТ 17.06.2010 года возбуждено уголовное дело. Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено, что представителем ответчика не оспаривается.
То обстоятельство, что дачный дом полностью уничтожен в результате пожара, подтверждается справкой пожарного органа.
Заявление о выплате страхового возмещения подано истицей 07.06.2010 года; впоследствии по требованию ответчика истцом также был представлен ряд документов. Последние документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, получены ответчиком 25.06.2010 года.
По общему правилу, установленному пунктом 9.1 Правил страхования имущества от огня и других опасностей, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней со дня окончательного установления обязательства страховщика возместить убытки. Однако если по фактам, связанным с наступлением страхового случая, возбуждено уголовное дело, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до окончания расследования по делу. Вопрос о выплате страхового возмещения решается после получения страховщиком от органов следствия справки либо заверенной копии постановления или приостановлении производства по уголовному делу.
Из пояснений представителя ответчика, однако, следует, что представление копии постановления о приостановлении производства по уголовному делу все же не явилось бы основанием для осуществления страховой выплаты; таковыми документами могут быть признаны приговор суда или постановление о прекращении уголовного дела. В противном случае страхователь лишен возможности предъявить требование о возмещении убытков в порядке регресса.
Включение условия, содержащегося в пункте 9.1 Правил страхования, является одним из способов предотвращения неосновательного обогащения страхователя; способствует, таким образом, защите имущественных прав страховщика.
Однако, соглашаясь с необходимостью добросовестного осуществления участниками гражданских правоотношений, в том числе возникших из договора страхования, своими правами, решение ответчика об отказе в выплате страхового возмещения до представления документов, подтверждающих окончание производства по уголовному делу, является, тем не менее, необоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в РФ» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Таким образом, страхование, в том числе добровольное, имеет своей целью устранение негативных последствий, вызванных наступлением событий, признаваемых в соответствии с законом и условиями договора страхования страховыми случаями.
Применительно к данному страховому случаю выплата страхового возмещения имеет своей целью приведение имущества - дачного дома - в первоначальное состояние, в том числе путем постройки нового дачного дома. Осуществление же этих работ возможно на денежные средства, полученные в виде страхового возмещения. Выполнение строительных работ или приобретение построенного дачного дома на иные денежные средства, в том числе сбережения страхователя, объективно возможно, однако в этом случае заключение договора страхования теряет смысл, так как наступление страхового случая не влечет для страхователя последствий в виде получения страхового возмещения; цель страхования, таким образом, в данном случае не достигается.
Кроме того, принимается во внимание, что установление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, может занять длительное время, что также приведет к невозможности восстановления страхователем своих имущественных прав.
По этим же причинам несостоятельным и признается довод представителя ответчика о том, что установление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, необходимо страховщику для предъявления регрессного требования в дальнейшем. Более того, по мнению суда, выплата страхового возмещения никоим образом не связана с установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, и последующим обращением к нему с регрессным требованием: независимо от того, будет установлено это лицо или нет, обязанность по выплате страхового возмещения в любом случае возлагается на страховщика как сторону договора страхования.
При таком положении иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования имущества от огня и других опасностей, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней со дня окончательного установления обязательства страховщика возместить убытки. В свою очередь, страховой акт составляется и подписывается в течение 7 рабочих дней после получения всех необходимых для выплаты документов.
Последние документы, а именно справки ОГПН Лаишевского района РТ, были получены страховщиком 25.06.2010 года, что представителями сторон не оспаривается. Таким образом, страховой акт должен был быть составлен в срок до 06.07.2010 года включительно. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до 27.07.2010 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010 года по 12.08.2010 года составит 2.755 руб. 56 коп. (7,75% : 360 дней х 16 дней х 800.000 руб. : 100%).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истицы в порядке возврата подлежит государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере.
Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 40.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7.000 руб.; взыскание расходов на представителя в заявленном размере представляется необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Итиль» в пользу Глебова Т.С. страховое возмещение в размере 800.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.755 руб. 56 коп., расходы на представителя в размере 7.000 руб., а также государственную пошлину в размере 11.227 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 19.08.2010 года, судья