решение по иску о взыскании суммы страховой выплаты



Дело № 2-6952/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» к Буданцеву О.М. о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 02.10.2008г. с участием транспортных средств ... под управлением Хафизова А.Ф. и ... под управлением ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено нарушение ответчиком ПДД, что повлекло причинение ущерба. ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является ..., оплатило страхователю ремонт поврежденного транспортного средства в размере ... рублей. На момент ДТП 02.10.2008г. гражданская ответственность ответчика застрахована не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 6 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Установлено, что 02.10.2008г. в 21.45 час. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Буданцева О.М. и ... под управлением Хафизова А.Ф., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.

Вина Буданцева О.М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением-квитанцией ... о наложении административного штрафа от 02.10.2008г. Ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. ... Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Факт причинения механических повреждений автомобилю Хафизова А.Ф. установлен справкой Отделения ГИБДД Советского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2008г. В соответствии с данной справкой автомобиль ... принадлежит Хафизову А.Ф. на праве собственности.

Хафизов А.Ф. заключил с ЗАО СК «Мегарусс-Д» договор страхования ... от .... по рискам «Угон», «Ущерб», объектом страхования является автомобиль «...».

В связи с произошедшим 02.10.2008г. дорожно-транспортным происшествием 03.10.2008г. Хафизовым А.Ф. в ЗАО СК «Мегарусс-Д» было подано заявление о событии ....

Согласно Заключению ... от ...г., составленного ООО «...», стоимость устранения дефектов автомобиля ... составила ... рубля.

На основании заявления Хафизова А.Ф. от 03.10.2008г. 03.02.2009г. ЗАО СК «Мегарусс-Д» составлен Акт о страховом случае .... В соответствии с данным Актом заявленное событие признано страховым, сумма подлежащая выплате определена в размере ... рублей. Истцом данная сумма была выплачена страхователю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... т ...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает предусмотренное в договоре между сторонами событие наступившим, что в силу положений части 1 статьи 929 ГК РФ порождает у виновной стороны обязанность возместить истцу причиненные этим событием убытки.

В соответствии со справкой Отделения ГИБДД Советского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2008г. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Буданцева О.М. застрахована не была. Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред имуществу, обязано возместить данный вред самостоятельно. В связи с этим 06.07.2009г. ЗАО СК «Мегарусс-Д» направило Буданцеву О.М. претензию о возмещении убытков за возмещение ущерба. Данная претензия получена лично ответчиком, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Учитывая, что страховая выплата Хафизову А.Ф. в соответствии с Актом о страховом случае ... составила ... рублей, данная сумма возмещена ЗАО СК «Мегарусс-Д», как страховщиком, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

На основании изложенного суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» к Буданцеву О.М. о взыскании суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Буданцева О.М. в пользу Закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» в порядке суброгации денежную сумму в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья И.Е. Иванова