Дело №2-6942/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2010 года г. Казань.
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск» к Газизову С.Р. о взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Корпорация «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск» обратились в суд с иском к Газизову С.Р., в обоснование требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка ... Вахитовского района г.Казани ответчик осужден по .... Данный приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что ответчик причинил прямой ущерб правообладателям - истцам, в общем размере ... рублей, в том числе: ... рублей - Корпорации «Майкрософт», ... рублей - Корпорации «Аутодеск». Данный факт признан ответчик. Газизовым С.Р. до настоящего времени возмещение причиненного ущерба истцам не произведено. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу Корпорации «Майкрософт» ... рублей компенсации, в пользу Корпорации «Аутодеск» ... рубля компенсации.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Черемшанский районный суд РТ, поскольку местом его жительства является ....
Представитель истцов, Камалетдинов А.Р., действующий по доверенностям, против направления гражданского дела по подсудности возражал, поскольку на момент совершения преступления проживал в г.Казани, преступление совершено также в г.Казани.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно паспортным данным, Газизов С.Р. зарегистрирован по адресу: РТ, Черемшанский район, .... Из пояснений ответчика следует, что местом его жительства является ..., в г.Казани проживал временно.
Исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г.Казани с нарушениями правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Черемшанский районный суд РТ для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск» к Газизову С.Р. о взыскании компенсации - передать для рассмотрения в Черемшанский районный суд Республики Татарстан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: И.Е.Иванова