Дело №2-6200/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и17 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Диасамидзе К.Д., Красновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику Диасамидзе К.Д. кредит в размере 600000 рублей со сроком погашения кредита до 10 июня 2010 года и уплатой предусмотренных процентов Во исполнение условий договора был заключен договор поручительства с Красновой О.В. Поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Диасамидзе К.Д. всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Диасамидзе К.Д. нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 372731 рубль 33 копейки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 372731 рубль 33 копейки и судебные расходы в размере 6927 рублей 31 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.
Представитель ответчика Диасамидзе К.Д. иск не признала, пояснила, что требуется немного времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, просила суд разбирательство по делу отложить.
Ответчик Краснова О.В. не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от <дата изъята>, заключенного между ответчиком Диасамидзе К.Д. и ОАО «МДМ Банк», последний предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей со сроком возврата кредита до 10 июня 2010 года и уплатой процентов. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
<дата изъята> между истцом и Красновой О.В. был заключен договор поручительства. Поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий договора ответчик Диасамидзе К.Д. несвоевременно уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 372731 рубль 33 копейки, согласно расчета, представленного банком.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика и ее ходатайство об отложении разбирательства дела для суда неубедительны, поскольку истекает установленный федеральным законом срок, в который данное дело должно быть рассмотрено по существу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 6927 рублей 31 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Диасамидзе К.Д., Красновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Диасамидзе К.Д., Красновой О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 372731 рубль 33 копейки и судебные расходы в размере 6927 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов