Дело №2-5139/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, указав, что (информация удалена) года она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда в Советском районе г. Казани (далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет. Однако, в удовлетворении заявления ей отказали по мотиву, что у нее отсутствует требуемый стаж для назначения указанной пенсии.
Истица считает данный отказ неправомерным и просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включив стаж работы с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. в качестве (информация удалена) , и обязать УПФ назначить ей трудовую пенсию по выслуге лет.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила иск и просила засчитать в стаж работы период с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. по трудовому соглашению в (информация удалена) , где стаж работы составляет 2 года 8 месяцев
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Представитель УПФ иск не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10.ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Судом установлено, что Сидорова Л.А. работала с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. по трудовому соглашению в (информация удалена) , с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. в качестве (информация удалена) , с (информация удалена)г. по настоящее время работает (информация удалена) .
(информация удалена) г. она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет.
Решением (информация удалена) от (информация удалена)г. УПФ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения указанной пенсии.
Доводы представителя ответчика о том, что не могут быть включены в стаж периоды ее работы с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. по трудовому соглашению в (информация удалена) , поскольку не подтверждены никаким данными; с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. в (информация удалена) не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от (информация удалена)г.; с (информация удалена)г. по (информация удалена)г в качестве (информация удалена) ), так как эта работа засчитывается в стаж для назначения пенсии при соблюдении двух условий, одно из которых не выполнено: а именно: специальный стаж в учреждения дополнительного образования на (информация удалена)г. должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев, суд считает несостоятельными, поскольку наименования учреждения не является основанием отказа для включения периода работы с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. в качестве (информация удалена) в требуемый стаж, поскольку функциональные обязанности истицы заключались в предоставлении учащимся возможности получить качественное дополнительное образование, подготовка их к поступлению в средние специальные и высшие учебные заведения, что подтверждается Уставом коммунального учреждения дополнительного образования.
Период работы истицы с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. по трудовому соглашению в (информация удалена) подтвержден допустимыми по делу доказательствами (справкой оформленной надлежащим образом и лицевыми счетами о работе и получении оплаты за работу соответствующего характера).
Период работы истицы с (информация удалена)г. по (информация удалена)г в качестве (информация удалена) суд считает, что также подлежит включению в специальный стаж для назначения, поскольку при включении в специальный стаж периодов работы с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. и с (информация удалена)г. по (информация удалена)г к (информация удалена)г. специальный стаж в учреждениях дополнительного образования составлял 17 лет 7 месяцев, то есть условия работы в 16 лет 8 месяцев соблюдено.
На основании изложенного, истица фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью более 25 лет и кроме периодов ее нахождения в административных отпусках. Таким образом, истица приобрела право на назначение и получение вышеуказанной пенсии с момента достижения возраста для назначения пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, а потому отказ Управления ПФ РФ в Советском районе г. Казани в назначении пенсии истице нарушает ее конституционные права (ст.39 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения истице вышеуказанной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Сидоровой Л.А. право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплатить пенсию по выслуге лет Сидоровой Л.А., начиная с 12 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: