Дело № 2-5628/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Казанская касса взаимопомощи» (далее КПК «ККВ») к Николаеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа всего в размере 46 049 478 руб., судебных расходов в размере 20000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - адрес изъят, по договору займа (информация удалена) о передаче денежных средств в размере 7500 000 руб. отдельными траншами сроком до (информация удалена) года с уплатой 5% в месяц.
По данному иску (информация удалена) года постановлено по делу по иску КПК «ККВ» к Николаеву, ООО «Итерьер-Быт-Дизайн» о взыскании задолженности по указанному договору займа и встречному иску ООО «Итерьер-Быт-Дизайн» первоначальное решение, которым иск КПК «ККВ» был удовлетворен частично. С Николаева К.В. в пользу КПК «ККВ» взыскан долг по договору займа в размере 5167 598 руб. 04 коп. и судебные расходы в размере 20 000 руб. Встречный иск ООО «Итерьер-Быт-Дизайн» удовлетворен частично. Договор залога (информация удалена) от (информация удалена) года, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по РТ (информация удалена) года за (информация удалена), заключенный между КПК «ККВ» и ООО «Итерьер-Быт-Дизайн», недействительным. В удовлетворении остальной части иска КПК «ККВ» и встречного иска ООО «Итерьер-Быт-Дизайн» отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от (информация удалена) года указанное решение суда от (информация удалена) года оставлено без изменения в части: взыскания в Николаева К.В. в пользу КПК «ККВ» долга по договору займа в размере 5167 598 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб.; отказа в удовлетворении иска к ООО «Итерьер-Быт-Дизайн»; признания договора залога (информация удалена) от (информация удалена) года, заключенного между КПК «ККВ» и ООО «Итерьер-Быт-Дизайн», недействительным; отказа в удовлетворении остальной части встречного иска. В остальной части решение суда от (информация удалена) года отменено и направлено на новое рассмотрение по мотиву, что в решении не имеется какой-либо мотивировки вывода о том, что с (информация удалена) года Николаев К.В. получал денежные средства вне рамок договора займа от (информация удалена) года. Напротив, во всех расписках о получении денежных средств Николаевым К.В. с (информация удалена) года 2006 года по (информация удалена) года указано, что деньги передаются во исполнение договора займа (информация удалена) от (информация удалена) года. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для дела, влияет на размер ответственности Николаева К.В. перед истцом, в том числе по уплате компенсационных выплат и ответственных процентов.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнив размер задолженности, подлежащей взысканию с Николаева К.В. в сумме 597 711 руб. 94 коп. - проценты за пользование займом за период с (информация удалена)г. по (информация удалена)г.
Представитель ответчика иск в уточненной сумме признал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае в судебном заседании представитель ответчика иск признал полностью в сумме 597 711 руб. 94 коп. Факт признания иска представителем ответчика в указанной сумме судом принят определением.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.173 и п.4 ст.198 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в сумме 597 711 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Николаева К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Казанская касса взаимопомощи» проценты за пользование займом по договору займа (информация удалена) от (информация удалена) года в сумме 597 711 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: