... Дело № 2-7079/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 августа 2010 г. город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка РФ к Зубковой Л.А., Зубкову А.В., Перухиной М.А., Шубинкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора номер изъят от дата изъята г. ответчик Зубкова Л.А. получила кредит в размере 500 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком погашения до 23 мая 2013 г.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов, истцом был заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Зубковым А.В., договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Перухиной М.А., договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Шубинкиным А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед АК СБ РФ в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка России за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Зубковой Л.А. по кредитному договору.
По состоянию на 21.06.2010 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 494 094 рублей 70 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам - 1 394 рублей 48 копеек, просроченный основной долг - 416 666 рублей 70 копеек, неустойка по просроченной суде - 7 683 рубля 84 копейки, непогашенные проценты по просроченной ссуде - 65 232 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты - 3 116 рублей 95 копеек.
В связи с чем, АК СБ РФ в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка России просит взыскать в свою пользу солидарно с Зубковой Л.А., Шубинкина А.А., Зубкова А.В., Перухиной М.А. задолженность по кредитному договору в размере 494 094 рубля 70 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 8 140 рублей 95 копеек.
Представитель истца Ахсанова Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчиков задолженность по просроченным процентам - 25 373 рублей 12 копеек, неустойку по просроченным процентам - 1 394 рубля 48 копеек, просроченный основной долг - 449 132 рубля 69 копеек, неустойку по просроченной суде - 7 683 рубля 84 копейки, непогашенные проценты по просроченной ссуде - 65 232 рубля 73 копейки, неустойку на просроченные проценты - 3 116 рублей 95 копеек, всего 551 933 рубля 81 копейка, а также возврат государственной пошлины в сумме 8719 рублей 94 копейки.
Ответчик Зубкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель Зубковой Л.А. - Зубков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск признал
Ответчик Зубков А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Перухина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Шубинкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договора номер изъят от дата изъята г., по которому ответчик Зубкова Л.А. получила кредит в размере 500 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком погашения до 23 мая 2013 г.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов, истцом был заключен договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Зубковым А.В., договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Перухиной М.А., договор поручительства номер изъят от дата изъята года с Шубинкиным А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед АК СБ РФ в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка России за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Зубковой Л.А. по кредитному договору.
По состоянию на день рассмотрения дела общая сумма задолженности по кредиту составляет 551 933 рубля 81 копейка, из которых задолженность по просроченным процентам - 25 373 рублей 12 копеек, неустойку по просроченным процентам - 1 394 рубля 48 копеек, просроченный основной долг - 449 132 рубля 69 копеек, неустойку по просроченной суде - 7 683 рубля 84 копейки, непогашенные проценты по просроченной ссуде - 65 232 рубля 73 копейки, неустойку на просроченные проценты - 3 116 рублей 95 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Зубков А.В. и представитель ответчика Зубковой Л.А. - Зубков А.В., действующий на основании доверенности, иск признал.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 719 рублей 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) Открытое акционерное общество в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка России к Зубковой Л.А., Зубкову А.В., Перухиной М.А., Шубинкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубковой Л.А., Зубкова А.В., Перухиной М.А., Шубинкина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Приволжского отделения №6670 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 551 933 рубля 81 копейка, а также возврат государственной пошлины в сумме 8719 рублей 94 копейки, всего 560 653 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А.Абдуллина