... Дело № 2-7379/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретере судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черновой М.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова М.А. (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о выплате накопительной части трудовой пенсии, в обосновании, которого указала, что после смерти дата изъята года ее мужа Чернова Н.А. осталась принадлежащая ему сумма накопительной части трудовой пенсии. Причина пропуска срока обращения уважительная - не осведомленность. На основании изложенного заявитель просил суд восстановить срок для подачи заявления о выплате накопительной части трудовой пенсии, оставшейся после смерти Чернова Н.А., умершего дата изъята года.
Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица УПФ РФ по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе другие имеющие юридическое значение факты (пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от 21. 06.2007 года II-КБ номер изъят дата изъята года умер муж заявителя Чернов Н.А., после смерти которого осталась принадлежащая ему на праве собственности сумма накопительной части трудовой пенсии. В установленный законом срок заявитель не смог обратиться для реализации своих наследственных прав.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Черновой М.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Черновой М.А. об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт пропуска правопреемником Черновой М.А. срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в соответствующий территориальный орган Фонда по уважительной причине.
Восстановить Черновой М.А. срок для подачи заявления о выплате накопительной части трудовой пенсии, оставшейся после смерти мужа Чернова Н.А. в Управление пенсионного фонда по Советскому району г. Казани.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина