Дело № 2-119/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", Мосунову Д.В. о взыскании страхового возмещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что ему принадлежит на праве собственности автомашина «(информация удалена) года выпуска (информация удалена). (информация удалена) г. 20 час. 30 мин. Мосунов Д.В., управляя автомобилем (информация удалена) возле (информция удалена) по (информция удалена) (информция удалена), не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Шебалова С.В., с автомобилем (информация удалена) под управлением Кашапова А.А. и принадлежащей ООО «Туранавто», о чем свидетельствует Постановление-квитанция от (информация удалена)г. по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика Мосунова Д.В. застрахована в ООО СГ "АСКО", страховой полис ОСАГО серии (информация удалена)
(информация удалена)г. истец обратился в ООО СГ "АСКО" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы, автомашину для осмотра. (информация удалена)г. был составлен акт осмотра. (информация удалена)г. страховщиком оплачена часть страхового возмещения в размере 78 261 руб.
Сумма страхового возмещения занижена, по мнению истца, и не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, в связи с чем истец обратился к официальному дилеру в ООО ТрансТехСервис» для производства восстановительного ремонта автомобиля. Согласно счету на оплату (информация удалена) от (информация удалена)г. стоимость составила 289 050 руб.
По заказу и за счет истца по истребованному у страховщика акту осмотра независимой экспертной организацией ООО «МЦО «Тимерлан» составлено заключение (информация удалена) от (информация удалена)г., согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет 172 722 руб.
Оплате подлежит неоплаченная часть страховой стоимости устранения дефектов в пределах лимита ответственности с учетом участия нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.
Страховщиком также подлежит возмещению утрата товарной стоимости автомашины, в выплате которой устно отказано истцу. Сумма утраты товарной стоимости согласно заключению (информация удалена) от (информация удалена)г. составляет 20 147 руб., услуги при этом оценщика составляют 1050 руб.
Неоплаченная часть стоимости устранения дефектов в пределах лимита ответственности и размера утраты товарной стоимости составляет 61 592 руб.
Ответчиком Мосуновым Д.В. подлежит возмещению часть стоимости устранения дефектов автомашины, не подлежащего возмещению страховщиком, 32 869 руб. (172722-78261-61592).
Возмещению в солидарном порядке с ответчиков подлежат: стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов автомашины 4060 руб.; стоимость контрольно-диагностических работ 1200 руб.; юридические услуги представителя 9000 руб.; услуги нотариуса по выдаче доверенности 500 руб.; расходы по уплате госпошлины 2759,30 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «АСКО» иск не признал.
Представитель ответчик Мосунова Д.В. иск не признал.
3-е лицо Кашапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что (информация удалена) г. 20 час. 30 мин. ответчик Мосунов Д.В., управляя автомобилем (информация удалена) возле (информция удалена) по (информция удалена) (информция удалена), не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Шебалова С.В., с автомобилем (информация удалена) под управлением Кашапова А.А. и принадлежащей ООО «Туранавто», о чем свидетельствует Постановление-квитанция от (информация удалена)г. по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика Мосунова Д.В. застрахована в ООО СГ "АСКО", страховой полис ОСАГО серии (информация удалена)
В счет страхового возмещения по данному ДТП от ответчика ООО Страховая компания «АСКО» истец получил сумму в размере 78261 руб.
Доводы истца о том, что ему ответчиками полностью не выплачена страховое возмещение по указанному ДТП, поскольку согласно результатам независимой оценки (информация удалена) от (информация удалена)г. стоимость составила 289 050 руб., с ответчиков подлежит взысканию разница от указанной суммы и выплаченной суммы страхового возмещения, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
В связи с противоречивостью представленных сторонами доказательств по оценке стоимости восстановительного ремонта судом по ходатайству ответчика Мосунова Д.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения размера ущерба и определения факта возникновения повреждения автомобиля истца (информация удалена)
Согласно заключению эксперта (информация удалена) от (информация удалена)г., не оспоренного сторонами по делу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 142 519 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15667 руб.
ООО Страховая компания «АСКО» истцу выплатило страховое возмещение 78261 руб., следовательно, не выплаченной истцу осталась сумма в счет страхового возмещения 64258 руб. по стоимости восстановительного ремонта и 15667 руб. утраты товарной стоимости, всего 79925 руб.
В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 120000 руб.
При этом доводы представителя истца о том, что страховая компания обязана возместить причиненный истцу вред не более, чем 160000 руб., суд считает не основанным на положениях закона, поскольку при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 тысяч рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 тысяч рублей на одно лицо. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 тысяч рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.
Следовательно, с учетом предельной суммы выплаты страхового возмещения в размере 120000 руб. с ООО «Страховая компания «АСКО» подлежит взысканию 41739 руб. (120000 руб. - 78261 руб.), а оставшаяся сумма, невозмещенная страховой компанией, в размере 38186 руб. (79925 руб. - 41739 руб.) подлежит взысканию с ответчика Мосунова Д.В.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ услуги на оплату представителя в сумме 6000 руб., с ответчика ООО Страховая компания «АСКО» в размере 7802,80 руб., с ответчика Мосунова Д.В. 7802,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АСКО» в пользу Абдуллина Р.И. страховое возмещение в сумме 41 739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей и возврат судебных расходов в сумме 7802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 80 копеек.
Взыскать с Мосунова Д.В. в пользу Абдуллина Р.И. страховое возмещение в сумме 38 186 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей и возврат судебных расходов в сумме 7802 (семь тысяч восемьсот два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Абдуллину Р.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: