... Дело №2-7102/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ТК «Эдельвейс» к Садыковой В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ТК «Эдельвейс» (далее истец) обратилось в суд с иском, указав, что Садыкова В.Р. (далее ответчик) с 05.09.2008 года по 01.10.2009 года работала в ЗАО ТК «Эдельвейс» в должности менеджера магазина. За период с 18.11.2008 года по 01.02.2010 года на основании договора №36 от 01.06.2007 года на оказание услуг работниками ООО «Безопасность бизнеса» в магазине была проведена плановая инвентаризация, в результате которой выявлена недостача по магазину на сумму 975 823 рубля 62 копейки. Сумма, подлежащая погашению материально-ответственными лицами, составила 559 237 рублей 27 копеек. Из этой суммы размер недостачи ответчицы был произведен пропорционально начисленной заработной платы и отработанному времени, составил 35 154 рубля. За вычетом удержанной суммы в размере 5000 рублей за расчетный период недостача ответчицы составила 30 154 рубля. Садыкова В.Р. уволилась по собственному желанию 01.10.2009 года до плановой инвентаризации. При увольнении ответчик подписала обязательство о добровольном возмещении распределенной на нее доли недостачи, в случае ее выявления. На основании изложенного истец просит взыскать с Садыковой В.Р. 30 154 рубля, судебные расходы в сумме 1105 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.
Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. Признание иска, не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, принято определением суда.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат
Судом установлено, что Садыкова В.Р. с 05.09.2008 года по 01.10.2009 года работала в ЗАО ТК «Эдельвейс» в должности менеджера магазина. За период с 18.11.2008 года по 01.02.2010 года на основании договора №36 от 01.06.2007 года на оказание услуг работниками ООО «Безопасность бизнеса» в магазине была проведена плановая инвентаризация, в результате которой выявлена недостача по магазину на сумму 975 823 рубля 62 копейки. Сумма, подлежащая погашению материально-ответственными лицами, составила 559 237 рублей 27 копеек. Из этой суммы размер недостачи ответчицы был произведен пропорционально начисленной заработной платы и отработанному времени, составил 35 154 рубля. За вычетом удержанной суммы в размере 5000 рублей за расчетный период недостача ответчицы составила 30 154 рубля. Садыкова В.Р. уволилась по собственному желанию 01.10.2009 года до плановой инвентаризации. При увольнении ответчика подписала обязательство о добровольном возмещении распределенной на нее доли недостачи, в случае ее выявления.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае, когда на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Садыкова В.Р., иск признала.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 105 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО ТК «Эдельвейс» к Садыковой В.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с Садыковой В.Р. в пользу ЗАО ТК «Эдельвейс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, денежную сумму в размере 30 154 рубля, а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 1105 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина