Дело № 2 - 7477/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Семенычева С.В. - Лозинской Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Семенычева С.В. к Садилову С.В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Семенычев С.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Садилову С.Н. (далее - ответчик) о возмещении убытков.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года он купил у сведения изъяты., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему предыдущим собственником автомобиля Садиловым С.Н., автомобиль марки сведения изъяты стоимостью 237 000 рублей. Автомобиль истцом был поставлен на учет. Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от дата изъята года по гражданскому делу было обращено взыскание на принадлежащий истцу автомобиль марки сведения изъяты Впоследствии истцу стало известно, что купленный им автомобиль является предметом залога у ОАО АКБ «Росбанк» и был продан ему сведения изъяты без согласия банка. При продаже автомобиля сведения изъяты не предупредил истца о том, что автомобиль находится в залоге, в паспорте транспортного средства отметка о залоге на автомобиль отсутствовала. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков стоимость автомобиля в размере 237 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что по договору купли - продажи от дата изъята года истец купил у сведения изъяты, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему предыдущим собственником автомобиля - Садиловым С.Н., автомобиль марки сведения изъяты стоимостью 237 000 рублей. Автомобиль истцом был поставлен на учет.
Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от дата изъята года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Садилову С.Н., сведения изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору и к Семенычеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что автомобиль истца является предметом залога по договору номер изъят от дата изъята года, в связи с чем на него было обращено взыскание.
Истцу на момент покупки автомобиля о правах третьих лиц на автомобиль не было известно, в паспорте транспортного средства отметка о залоге на автомобиль отсутствовала. Ответчик возражения по поводу заявленных исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в счет возмещения убытков стоимость автомобиля в размере 237 000 рублей.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 970 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 233- 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Садилова С.Н. в пользу Семенычева С.Н. в счет возмещения убытков 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 970 (трех тысяч девятисот семидесяти) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: