Дело № 2-5409/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожаханова Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кожаханов Р.А. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «СК «РК-гарант» (далее - ответчик) в обоснование своих требований ссылаясь на то, что дата изъята года примерно в 8 час. 30 мин. на перекрестке адрес изъят и адрес изъят ФИО1 управляя автомобилем марки «Опель Астра», гос. рег. знак номер изъят 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем марки «КИА», гос. рег. знак номер изъят 116 RUS, под управлением ФИО2 Постановлением номер изъят ФИО1 был признан виновным в ДТП, так как нарушил п. 9.10 ПДД РФ (не выбрал безопасный боковой интервал). Принадлежащий истцу автомобилем марки «Опель Астра», гос. рег. знак номер изъят 116 RUS, был застрахован у ответчика (полис добровольного страхования серия номер изъят). дата изъята года истец был направлен ответчиком на проведение осмотра к независимому эксперту ИП ФИО4 Одновременно истцом был предоставлен ответчику необходимый для страховой выплаты пакет документов. Согласно письму ответчика, сумма причиненного истцу материального ущерба составляет ориентировочно 50 000 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не выплачена. Для определения стоимости материального ущерба истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно составленному последним отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 53 373 руб., при этом за проведение оценки истцом было оплачено 2500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость материального ущерба в размере 53 373 руб., расходы на проведение оценки в размере 2500 руб., расходы, связанные с написанием искового заявления и юридической консультацией, в сумме 2500 руб., расходы, связанные с представлением интересов истца в суде, в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1876 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк».
Представитель ответчика ЗАО «СК «РК-гарант» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Судом установлено, что в соответствии с Полисом серии номер изъят от дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Опель Астра», номер изъят, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком до дата изъята года. Страховая сумма по транспортному средству была определена в размере 557 300 руб., а страховая премия - в размере 74 567 руб. Выгодоприобретателем по данному договору было указано ООО «Русфинанс Банк».
дата изъята года в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. дата изъята года истец был направлен ответчиком на проведение осмотра к независимому эксперту ИП ФИО4 Одновременно истцом был предоставлен ответчику необходимый для страховой выплаты пакет документов.
Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком истцу не выплачена. Более того, на требование истца предоставить акт осмотра автомобиля, составленный ИП ФИО4, ответ от ответчика получен не был.
Для определения стоимости материального ущерба истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно составленному последним отчету, стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила 53 373 руб., при этом за проведение оценки истцом было оплачено 2500 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения в размере 53 373 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В данном случае, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 руб.
Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 1500 руб., услуги по юридической консультации в размере 1000 руб., а также услуги, связанные с представлением его интересов в суде, в размере 6 500 руб., всего в сумме 9000 руб. Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 5 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае, судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1876 руб. 19 коп. и расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 700 руб. Соответственно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожаханова Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения и убытков - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 53 373 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Кожаханова Р.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1876 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина