Дело № 2-5430/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Михайловой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания Петербург» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Т.А. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Телерадиокомпания Петербург» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что дата изъята года в 11 часов 40 минут гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, гос. номер номер изъят RUS, на перекрестке неравнозначных дорог по адрес изъят в нарушение п. 13.9. ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной знаком «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю «NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят RUS, приближающемуся по главной дороге под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и пассажиру автомобиля «NISSAN Note 1.4» - истцу, был причинен вред здоровью. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от дата изъята года ФИО1 был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Собственником автомобиля «NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят RUS, является истец. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. ООО «Центр Авто Экспертизы» было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят RUS, составляет 371 279 руб. 81 коп. При этом за проведение оценки истцом было оплачено 5000 руб. Истцом были также понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб., по хранению автомобиля в размере 5200 руб., расходы на оплату медицинских услуг за судебно-медицинскую экспертизу в размере 334 руб. ФИО1 является работником ответчика. Ответственность ответчика перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Казанским филиалом ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по отправке телеграмм с извещением о составлении акта осмотра автомобиля на общую сумму 1272 руб. 07 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 251 279 руб. 81 коп., расходы по проведению оценки автомобиля в размере 5000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб., расходы по хранению автотранспорта в размере 5200 руб., расходы на оплату медицинских услуг за судебно-медицинскую экспертизу в размере 334 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 1272 руб. 07 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5839 руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что дата изъята года в 11 часов 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог по адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос. номер номер изъят RUS, под управлением ФИО1, и принадлежащего истцу автомобиля NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят RUS, под управлением ФИО2, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Кроме того, истцу, являвшейся пассажиром автомобиля «NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят RUS, был причинен легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
По данному факту постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от дата изъята года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2112, гос. номер номер изъят RUS, ФИО1
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ 2112, гос. номер номер изъят RUS, является ответчик, кроме того, гр. ФИО1 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком и находился при исполнении трудовых обязанностей.
Поскольку ответственность ответчика перед третьими лицами была застрахована в ООО «Росгосстрах», Казанским филиалом ООО «Росгосстрах» по факту данного ДТП было выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
В то же время, согласно заключению, составленному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят 116 RUS, составляет 371 279 руб. 81 коп.
Таким образом, размер не возмещенной истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN Note 1.4», гос. номер номер изъят 116 RUS, составил 251 279 руб. 81 коп.
При этом за проведение оценки истцом было оплачено 5000 руб., а кроме того, понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб., по хранению автомобиля в размере 5200 руб., расходы на оплату медицинских услуг за судебно-медицинскую экспертизу в размере 334 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключению эксперта ГКУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» номер изъят от дата изъята года, в результате ДТП истцу были причинены: тупая сочетанная травма туловища, конечностей в виде кровоподтеков правой плечевой области, левой подвздошной области, левой коленной области и левой голени, перелом 12 ребра слева, - причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Как следует из объяснений истца, в результате полученных травм она испытала нравственные страдания, вызванные потерей возможности вести активный образ жизни, лишением возможности заниматься спортом, домашним хозяйством в течение длительного периода времени.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с извещением ответчика о составлении акта осмотра автомобиля на общую сумму 1272 руб. 07 коп., а также расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5839 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Михайловой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания Петербург» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Телерадиокомпания Петербург» в пользу Михайловой Т.А. 251 279 руб. 81 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7200 руб. в счет возмещения расходов по эвакуации и хранению автомобиля, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., расходы по оплате стоимости судебно-медицинской экспертизы в размере 334 руб., почтовые расходы в сумме 1272 руб. 07 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5839 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина