Дело № 2-6812/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Хузиахметову А.Д., Осипову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Казань-Кредит 1» в лице внешнего управляющего Сафина В.М. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата изъята года между истцом и Хузиахметовым А.Д. был заключен договор займа номер изъят, в соответствии с которым последний получил заем в размере 30 000 руб. сроком до дата изъята года с уплатой процентов за пользование займом в размере 240 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа дата изъята года между истцом и Осиповым А.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение Хузиахметовым А.Д. обязательств по договору займа номер изъят от дата изъята года. Однако Хузиахметов А.Д. своих обязательств по договору займа не исполнил, не погасил основную сумму займа, проценты, штрафы за нарушение срока возврата суммы займа. На требования истца о погашении задолженности ни заемщик, ни поручитель не отвечают. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 414 333 руб. 18 коп., включая: сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 357 999 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 333 руб. 33 коп., штраф в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Хузиахметов А.Д., Осипов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в случае отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что дата изъята года между КПКГ «Казань-Кредит» и ответчиком Хузиахметовым А.Д. был заключен договор займа номер изъят, в соответствии с которым Хузиахметову А.Д. был предоставлен денежный заем в размере 30 000 руб. Хузиахметов А.Д. обязался в срок до дата изъята года погасить основную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, установленных договором займа.
В силу п. 1.1. Договора займа, процентная ставка устанавливается в размере 240 % годовых.
В то же время, в соответствии с п. 1.2. Договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца.
При этом в соответствии с п. 1.3. Договора займа, ежемесячно с 1 по 5 число следующего месяца Заемщик имеет право заплатить проценты за пользование займом за истекший месяц по льготной процентной ставке, размер льготной процентной ставки составляет 120 % годовых.
Кроме того, согласно п. 1.6. Договора займа, в случае не уплаты Заемщиком начисленных процентов по истечении 30 дней с начала следующего месяца, Заемщик обязан вернуть Заимодавцу полностью всю сумму займа, начисленные проценты и уплатить штраф в размере 50 % от размера займа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с Договором уступки требования (цессии) номер изъят от дата изъята года и Актом приема-передачи документов к данному договору, КПКГ «Казань-Кредит» уступил, а КПКГ «Казань-Кредит 1» принял право требования к Хузиахметову А.Д. по договору займа номер изъят от дата изъята года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафы и пени.
дата изъята года КПКГ «Казань-Кредит 1» направил Хузиахметову А.Д. претензию с требованием в срок до дата изъята года погасить задолженность по договору займа.
Однако до настоящего времени Хузиахметов А.Д. своих обязательств по договору займа не исполнил, не погасил основную сумму займа, проценты, штрафы за нарушение срока возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование им, и штрафа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата изъята года задолженность Хузиахметова А.Д. перед истцом по договору займа составляет 414 333 руб. 18 коп., в том числе: по основной сумме займа - 30 000 руб., по сумме процентов за пользование займом - 357 999 руб. 85 коп., по штрафу за нарушение срока уплаты процентов - 15 000 руб., по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами - 11 333 руб. 33 коп. При этом расчеты задолженности по процентам за пользование займом произведены истцом исходя из процентной ставки в размере 240 % годовых.
Вместе с тем, фактически пунктом 1.1 Договора займа, в котором сторонами оговорена процентная ставка по договору займа в размере 240 % годовых, установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой их уплаты, то есть применение данной процентной ставки является штрафной санкцией в случае невыполнения заемщиком условий договора займа.
Суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из содержащейся в п. 1.3. Договора займа ставки 120 % годовых. Следовательно, задолженность Хузиахметова А.Д. по уплате процентов на сумму займа по состоянию на дата изъята года составит 179 000 руб.
Таким образом, требуемая истцом сумма процентов за пользование займом, превышающая 179 000 руб., а именно, проценты в сумме 178 999 руб. 85 коп., является по сути неустойкой за нарушение сроков уплаты процентов.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд уменьшает размер этой неустойки до 4500 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Хузиахметова А.Д. по указанному договору займа, дата изъята года было составлено обязательство поручителя и написана расписка, согласно которой Осипов А.Г. обязался выполнить в полном объеме договор займа номер изъят от дата изъята года за гр. Хузиахметова А.Д. перед истцом, если по каким-либо причинам он не сможет этого сделать.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хузиахметова А.Д. и Осипова А.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 239 833 руб. 33 коп. (30000 + 179000 + 4500 + 15000 + 11333,33 = 239833,33).
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в федеральный бюджет с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 598 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Хузиахметову А.Д., Осипову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хузиахметова А.Д. и Осипова А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» задолженность по договору займа в сумме 239 833 руб. 33 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Хузиахметова А.Д. и Осипова А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 5 598 руб. 33 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина