Подлинник Дело №2-7259/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Гатиятуллиной С.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 к Ихсановой Д.Р., Кисенковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 (далее также истец, общество, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 26.06.2008 года между истцом и Ихсановой Д.Р. (далее также ответчик) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 694.000 руб. под 13,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключены договор поручительства с Кисенковой Л.А. и договор залог приобретаемого имущества. Ответчицей, однако, принятые по кредитному договору обязательства не исполнялись. На момент предъявления иска задолженность ответчицы перед банком, которую истец просит взыскать, составляет: просроченный основной долг - 485.090 руб. 11 коп.; пени по просроченным процентам - 2.977 руб. 21 коп., просроченные проценты - 25.987 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам - 1.027 руб. 38 коп., а всего 515.081 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 26.06.2008 года между истцом и ответчицей Ихсановой Д.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 694.000 руб. под 13,5% годовых для приобретения транспортного средства.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Кисенковой Л.А., а также договор залога приобретенного транспорта с ответчицей.
Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: просроченный основной долг - 485.090 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам - 2.977 руб. 21 коп., просроченные проценты - 25.987 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам 1027 руб. 38 коп., а всего 515.081 руб. 76 коп. Расчет цены иска признается верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчица Кисенкова Л.А, заключив с банком договор поручительства, приняла на себя ответственность за надлежащее заемщиком своих обязательств, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, устанавливающим, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, на имущество, явившееся предметом заключенных с ответчицей договор залога, необходимо обратить взыскание. При этом начальная продажная цена заложенного имущества с учетом года выпуска автомашины устанавливается в размере 705.000 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12.350 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ихсановой Д.Р., Кисенковой Л.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Советского отделения №6669 просроченный основной долг в размере 485.090 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам в размере 2.977 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 25.987 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам 1.027 руб. 38 коп., а всего 515.081 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 12.350 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «номер изъят. выпуска, идентификационный номер (номер изъят, принадлежащую на праве собственности Ихсановой Д.Р., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 705.000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов