ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 года город Казань.
Судья Советского районного суда города Казани Габидуллина А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Суюндуковой Р.Р. к Валиуллину Л.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Суюндукова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, является ответчик Валиуллин Л.Р. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Валиуллин Л.Р., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 2 октября 2009 года лицензия на осуществления страхования у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана.
В соответствии с п. б) ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
При этом в силу ч. 2 указанной статьи, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его обращение в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Суюндуковой Р.Р. к Валиуллину Л.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и обратиться с иском с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина