Дело № 2-6510/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова М.Х. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Фатыхов М.Х. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «СК «РК-гарант» (далее - ответчик) в обоснование своих требований ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль «Субару Форестер», гос. номер номер изъят, был застрахован у ответчика по полису автокаско серии номер изъят, с периодом страхования с дата изъята года по дата изъята года. Истец является выгодоприобретателем по данному полису, страховая премия им уплачена. дата изъята года на перекрестке адрес изъят и адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомобиль истца получил механические повреждения. дата изъята года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика была произведена оценка затрат на ремонт автомобиля истца, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Форестер», гос. номер номер изъят, составляет, без учета износа, 118 666 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком истцу не выплачена. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 118 666 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3574 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СК «РК-гарант» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Судом установлено, что в соответствии со Страховым полисом серии номер изъят от дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Subaru FORESTER», VIN - номер изъят, гос. номер номер изъят RUS,принадлежащего истцу на праве собственности, сроком до дата изъята года. Страховая сумма по транспортному средству была определена в размере 653 594 руб., а страховая премия - в размере 38 300 руб.
дата изъята года в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
дата изъята года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.
Для определения причиненного ущерба истец был направлен ответчиком для проведения оценки к независимому эксперту ИП ФИО1 Согласно составленному последним заключению о стоимости ремонта транспортного средства номер изъят от дата изъята года, затраты на ремонт автомобиля истца без учета износа составляют 118 666 руб.
Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком истцу не выплачена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 118 666 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги представителя в размере 12 000 руб. Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 5 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае, судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3574 руб. 00 коп. и расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 700 руб. Соответственно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатыхова М.Х. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Фатыхова М.Х. страховое возмещение в размере 118 666 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3574 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина