Дело № 2-6765/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатрутдинова Б.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Сатрутдинов Б.А. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «СК «РК-гарант» (далее - ответчик) в обоснование своих требований ссылаясь на то, что дата изъята года на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «КИА Сид», гос. номер номер изъят, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер номер изъят, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю «КИА Сид», гос. номер номер изъят, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован у ответчика по программе добровольного страхования Автокаско, что подтверждается полисом серии номер изъят. Автомобиль был застрахован от рисков «угон» и «ущерб», при этом страхования сумма была определена сторонами в размере 491 900 руб. Страховая премия в размере 40 532 руб. 56 коп. была уплачена истцом в полном размере. После ДТП и получения всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному обращению ответчиком было заведено выплатное дело номер изъят, организован осмотр транспортного средства и выдано направление на проведение оценки причиненного ущерба. Однако результаты оценки истцу сообщены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно составленному экспертом ИП ФИО2 отчету номер изъят, стоимость устранения дефектов транспортного средства истца без учета износа составила 79 103 руб. 60 коп. За составление отчета истцом было оплачено эксперту 1870 руб., а за составление акта осмотра и составление фотоотчета - 400 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 79 103 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3528 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 270 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2747 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования транспортного средства - ООО КБ «Юниаструм Банк».
Представитель ответчика ЗАО «СК «РК-гарант» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Судом установлено, что в соответствии с Полисом серии номер изъят от дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «KIA Ceed», VIN - номер изъят, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком до дата изъята года. Страховая сумма по транспортному средству была определена в размере 491 900 руб., а страховая премия - в размере 40 532 руб. 56 коп. Выгодоприобретателем по данному договору было указано КБ «Юниаструм Банк» (ООО).
дата изъята года в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному обращению ответчиком было заведено выплатное дело номер изъят, организован осмотр транспортного средства и выдано направление на проведение оценки причиненного ущерба.
Однако результаты оценки истцу сообщены не были, страховое возмещение также не выплачивалось.
Для определения стоимости материального ущерба истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно составленному последним отчету номер изъят от дата изъята года, затраты на ремонт автомобиля истца без учета износа составляют 79 103 руб. 60 коп., при этом за составление акта осмотра и составление фотоотчета истцом было оплачено эксперту 400 руб., а за проведение оценки - 1 870 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения в размере 79 103 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с дата изъята года по дата изъята года составила 210 дней, с ответчика в пользу выгодоприобретателя, исходя из действующей ставки рефинансирования, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3528 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В данном случае, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 270 руб.
Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец при рассмотрении данного дела оплатил услуги представителя в размере 10 000 руб. Учитывая обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении расходов подлежащими удовлетворению частично, в разумных пределах - в сумме 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2747 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сатрутдинова Б.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения и убытков - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) страховое возмещение в размере 79 103 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3528 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Сатрутдинова Б.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 270 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2747 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина