ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала АК СБ РФ (ОАО) - Советского отделения № 6669 к Сабур Т.Б., Сабур А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Филиала АК СБ РФ (ОАО) - Советского отделения № 6669 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.
В данном случае, из искового заявления следует, что ответчики Сабур Т.Б. и Сабур А.М. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: адрес изъят. Данный адрес не подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.
Кроме вышеизложенного, это условие прямо противоречит статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой, стороны абсолютно равны в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. Между тем, условия договора займа нарушают вышеупомянутое равенство, поскольку граждане, желающие заключить договор с банком, лишены возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе, и в отношении договорной подсудности. Свобода их выбора состоит только лишь в возможности присоединиться к предложенному банком договору либо отказаться от него, хотя условие о договорной подсудности объективно неблагоприятно для граждан, ставит их в неравные условия с банком и противоречит положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в их правовом единстве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного, считаю необходимым исковое заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала АК СБ РФ (ОАО) - Советского отделения № 6669 к Сабур Т.Б., Сабур А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить.
Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела, истцу необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков с иском, с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления (ст. ст.131 и 132 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина