Дело № 2-4986/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Каленовой А.И. к Калистратову А.С., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каленова А.И. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Калистратову А.С., Российскому союзу автостраховщиков, мотивируя свои требования тем, что дата изъята года в 22 час. 10 мин. на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Хундай», рег. номер номер изъят, транзит, под управлением Калистратова А.С., и автомобиля «Деу-Нексия», рег. номер номер изъят, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность Калистратова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СВОД» по полису ВВВ номер изъят, однако в настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «СВОД» отозвана. В результате произошедшего по вине Калистратова А.С. ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю истца. Сумма ущерба, в соответствии с отчетом номер изъят, подготовленным ИП ФИО2, составляет с учетом износа 68 358 руб. 49 коп. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб, и оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Кроме того, в результате произошедшего ДТП истцу был причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Российский союз автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 71 358 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2340 руб. 75 коп., взыскать в свою пользу с ответчика Калистратова А.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб., а также взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калистратов А.С. в судебном заседании иск не признал, вину в совершении ДТП не отрицал.
Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Калистратова А.С., суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что дата изъята года на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай», гос. номер номер изъят, под управлением Калистратова А.С., и автомобиля «Daewoo Nexia», гос. номер номер изъят, под управлением ФИО1, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Daewoo Nexia», гос. номер номер изъят, получил механические повреждения.
Постановлением-квитанцией серии номер изъят от дата изъята года виновным в данном ДТП был признан водитель Калистратов А.С., в связи с нарушением им п. 8.4 Правил дорожного движения.
Согласно составленному независимым оценщиком ИП ФИО2 отчету номер изъят об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Daewoo Nexia», гос. номер номер изъят, причиненный истцу материальный ущерб в виде расходов на восстановление транспортного средства с учетом износа последнего составил 68 356 руб. 49 коп. При этом за проведение оценки истцом было оплачено ИП ФИО2 3 000 руб.
Гражданская ответственность Калистратова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СВОД» по полису номер изъят, однако приказом Федеральной службы страхового надзора номер изъят от дата изъята года лицензия на осуществления страхования у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 19, п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществление компенсационных выплат относится к обязанностям профессионального объединения страховщиков, принимая во внимание тот факт, что в силу ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 71 356 руб. 49 коп. (68356,49 + 3000 = 71356,49). При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Калистратова А.С., исполнившего свои обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае истцом не представлено, а судом не установлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчиков, нарушающими ее личные неимущественные права, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В данном случае по требованию о возмещении материального ущерба истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2340 руб. 75 коп. Учитывая, что компенсационная выплата в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с ответчика Российский союз автостраховщиков, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Российский союз автостраховщиков государственную пошлину в порядке возврата в размере 2340 руб. 75 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каленовой А.И. к Калистратову А.С., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Каленовой А.И. компенсационную выплату в размере 71 356 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2340 руб. 75 коп.
В удовлетворении исковых требований к Калистратову А.С. - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 4 августа 2010 года.
Судья: А.Г. Габидуллина