Дело № 2-6472/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Ахатове А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Литвака М.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Литвак М.М. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «СК «РК-гарант» (далее - ответчик) в обоснование требований ссылаясь на то, что дата изъята года в адрес изъят, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Сузуки СХ 4», гос. номер номер изъят RUS, под управлением ФИО2, и автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер номер изъят, под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины «Сузуки СХ 4» ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика по полису ВВВ № номер изъят с лимитом страхового возмещения в размере 120 000 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 В соответствии с представленным последним расчетом, стоимость устранения повреждений автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер номер изъят, составила 110 714 руб., при этом за проведение оценки ФИО1 было оплачено 8000 руб. Свое право требования по получению суммы ущерба ФИО1 уступил истцу на основании договора об уступке права требования от дата изъята года. Кроме того, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого оплачено за юридическую помощь 12 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 110 714 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3415 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что дата изъята года примерно в 16 час. 10 мин. на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki SX 4», гос. номер номер изъят RUS, под управлением ФИО2, и автомобиля «Volkswagen Passat», гос. номер номер изъят, под управлением ФИО1
В результате данного ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю «Volkswagen Passat», гос. номер номер изъят, были причинены механические повреждения.
Постановлением-квитанцией серии номер изъят от дата изъята года виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Suzuki SX 4» ФИО2, в связи с нарушением им п. 9.10 Правил дорожного движения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 Согласно составленному последним расчету стоимости ремонта транспортного средства, затраты на ремонт автомобиля с учетом износа составили 110 714 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
дата изъята года между ФИО1 и истцом был заключен Договор об уступке права требования, согласно которому к истцу перешло права требования возмещения суммы ущерба, включая невыплаченную стоимость ремонта автомобиля «Volkswagen Passat» в размере 110 714 руб., а также стоимость услуг оценщика в размере 8000 руб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-гарант», дата изъята года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении стоимости ремонта транспортного средства в размере 110 714 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что истцом в подтверждение оплаты услуг независимого оценщика не представлено ни соответствующего договора, ни каких-либо платежных документов, установить размер расходов истца на проведение оценки не представляется возможным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении этой части исковых требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Исходя из степени сложности и обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 415 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Литвака М.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Литвака М.М. 110 714 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 415 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина