Дело № 2-6554/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Валитову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эм Ди Эс» (далее - истец) обратилось в суд с иском, указав, что дата изъята года Валитов Г.А. (далее - ответчик) взял в долг по договору займа у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до дата изъята года. По истечению указанного в договоре срока, ответчик, не указывая причины, отказался выплатить сумму долга. На неоднократные телефонные и личные обращения с предложением погасить задолженность не отвечал. дата изъята года между ФИО1 и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого право требования взыскания долга по Договору займа от дата изъята года в полном объеме перешло к истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9124 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3382 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Валитов Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что дата изъята года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до дата изъята года. При этом, в соответствии с условиями договора займа, он был заключен без выплаты ответчиком процентов на сумму займа, однако в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не исполнил. На требования о возврате займа не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
дата изъята года между ФИО1 и истцом был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым ФИО1 передал истцу право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа от дата изъята года в размере 100 000 руб. 00 коп., и право требования взыскания процентов, предусмотренных договором займа от дата изъята года.
дата изъята года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление-требование о заключении договора цессии и необходимости в течение семи дней с момента получения требования исполнить обязательство по возврату суммы займа, однако ответ на него получен не был.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата изъята года задолженность ответчика по договору займа составляет: по основной сумме долга - 100 000 руб., по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 214 руб.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Эм Ди Эс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 382 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Валитову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Валитова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9124 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 382 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина