Дело № 2-7151/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Венедиктовой Т.М., Липатниковой О.С., Кубаревой Г.А. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 477 050 руб. 29 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7970 руб. 50 коп. на том основании, что (Информация удалена)г. Венедиктова Т.М. обратилась к ОАО АИКБ «Татфондбанк» с заявлением на предоставление кредита (Информация удалена) на неотложные нужды в размере 300 000 руб. сроком на 59 месяцев под 18 % годовых и платой за обслуживание счета в размере 150 руб. ежемесячно и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.
(Информация удалена)г. ответчики Липатникова О.С. и Кубарева Г.А. обратились ОАО АИКБ «Татфондбанк» с заявлениями о поручительстве Венедиктовой Т.М. и принятии на себя обязательств отвечать солидарно за исполнение ею принятых им обязательств по заявлению (Информация удалена)
(Информация удалена)г. Венедиктовой Т.М. был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером (Информация удалена) о зачислении на лицевой счет ей суммы в размере 300 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру (Информация удалена).
Таким образом, между истцом и ответчиками соответственно были заключены кредитный договор с Венедиктовой Т.М. и договору поручительства с Липатниковой О.С. и Кубаревой Г.А.
В нарушение закона и условий кредитного договора Венедиктова Т.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с разделом 5 заявления (Информация удалена) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты истечения тридцатидневного срока исполнения (абз.6 раздела 6) заемщиком предъявленного кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользованием. Задолженность по процентам по основной задолженности за период с (Информация удалена)г. по (Информация удалена)г. составила 54 914 руб. 78 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности с (Информация удалена)г. по (Информация удалена)г. составила 21 820 руб. 88 коп.
Согласно разделу 6 заявления (Информация удалена) в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Задолженность по неустойке по просроченному кредиту за период с (Информация удалена)г. по (Информация удалена)г. составила 1314 руб. 46 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам за тот же период составила 385 руб. 59 коп.
(Информация удалена)г. истец направил ответчикам требования о досрочном погашении всей суммы кредита и уплате процентов за пользование им и неустойки, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
Согласно абз.6 раздела 6 заявления в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Задолженность по неустойке за невыполнение требования о досрочном возврате кредита за период с (Информация удалена)г. по (Информация удалена)г. составила 108 730 руб. 66 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 477 050 руб. 29 коп., в том числе основной долг по кредиту 81 355,75 руб., просроченную задолженность по кредиту 208 474,75 руб., задолженность по процентам 54 914,78 руб., проценты по просроченной задолженности 21 820,88 руб., задолженность по неустойке по просроченному кредиту 1314,46 руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам 385,59 руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета 53,42 руб., неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 108 730,66 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Венедиктова Т.М. иск признала.
Ответчики Липатникова О.С. и Кубарева Г.А. иск признали частично в сумме 81 355,75 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, представителя ответчика Кубаревой Г.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что (Информация удалена)г. между Венедиктовой Т.М. и ОАО АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор (Информация удалена) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. сроком на 59 месяцев под 18 % годовых и платой за обслуживание счета в размере 150 руб. ежемесячно, согласно которому Венедиктова Т.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.
(Информация удалена)г. между ответчиками Липатниковой О.С. и Кубаревой Г.А. и ОАО АИКБ «Татфондбанк» были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых Липатникова О.С. и Кубарева Г.А. приняли на себя обязательств отвечать солидарно за исполнение Венедиктовой Т.М. принятых обязательств по заявлению (Информация удалена)
(Информация удалена)г. Венедиктовой Т.М. был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером (Информация удалена) о зачислении на лицевой счет ей суммы в размере 300 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру (Информация удалена).
В нарушение закона и условий кредитного договора Венедиктова Т.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что ею не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии с п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (Информация удалена) г. (Информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Факт признания иска ответчиками в сумме 81 355,75 руб. судом принят определением. Кроме того, следует отметить, что ответчик Венедиктова Т.М. иск признала в полном объеме, и обязуется задолженность выплатить.
По предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет в размере 477 050 руб. 29 коп., в том числе основной долг по кредиту 81 355,75 руб., просроченную задолженность по кредиту 208 474,75 руб., задолженность по процентам 54 914,78 руб., проценты по просроченной задолженности 21 820,88 руб., задолженность по неустойке по просроченному кредиту 1314,46 руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам 385,59 руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета 53,42 руб., неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 108 730,66 руб.
В судебном заседании указанный расчет задолженности ответчиками и представителем ответчика Кубаревой Г.А. не оспаривался, было заявлено лишь ходатайство о снижении размера неустоек как несоразмерные последствиям нарушения обязательств по кредиту.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного и принимая во внимание сложившуюся кризисную ситуацию в стране, что является общепризнанным, а также с учетом положений ст.333 ГК РФ о несоразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной в связи нарушением требования о досрочном возврате кредита со 108 730 руб. 66 коп. до 25 000 руб., а размер неустойки по просроченной задолженности процентов за пользование кредитом с 21 820 руб. 88 коп. до 5 000 руб.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений п.3 ст.178 и п.4 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 6964 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Венедиктовой Т.М. Липатниковой О.С., Кубаревой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 376 498 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 75 копеек и возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк» «Татфондбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: