Дело № 2-7205/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной А.С. к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-Гарант" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 67 288 руб., расходов по оплате услуг эксперта 2800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2219 руб. на том основании, что автомобиль (информация удалена) был застрахован Казанским филиалом ЗАО «РК-Гарант» по полису автокаско (информация удалена) от (информация удалена)г. на срок с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. со страховой суммой 668 300 руб. Все свои обязательства Муртазина А.С. выполнила, включая уплату страховой суммы.
(информация удалена) года в (информация удалена), (информация удалена) Муртазина А.С., управляя автомобилем (информация удалена) наехала на препятствие в виде куска железа, вылетевшего из-под колес впереди идущего автомобиля, в результате автомобиль получил механические повреждения, было разбито стекло ветрового окна. С заявлением о страховом событии Муртазина А.С. обратилась в филиал ЗАО «РК-гарант» (информация удалена)г.
(информация удалена)г. состоялся осмотр автомобиля истца, расходы истица оплатила в сумме 400 руб. Необходимые документы для выплаты страховой суммы были сданы в филиал «Казанский» ЗАО «РК-гарант» (информация удалена)г. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску в суд не поступало от ответчика. Суд на месте определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что автомобиль (информация удалена), принадлежащий истице, был застрахован Казанским филиалом ЗАО «РК-гарант» по полису автокаско (информация удалена) от (информация удалена)г. на срок с (информация удалена)г. по (информация удалена)г. со страховой суммой в размере 668 300 руб. Все свои обязательства истица выполнила, включая уплату страховой суммы.
(информация удалена) года в (информация удалена) истица, управляя автомобилем (информация удалена) наехала на препятствие в виде куска железа, вылетевшего из-под колес впереди идущего автомобиля, в результате ее автомобиль получил механические повреждения. С заявлением о страховом событии и всеми необходимыми документами для выплаты страховой суммы истица обратилась в филиал ЗАО «РК-гарант» (информация удалена)г.
(информация удалена)г. состоялся осмотр автомобиля истицы, расходы истица оплатила в сумме 400 руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Согласно отчету (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в состояние до его повреждения составляет 29 179 руб. Согласно отчету (информация удалена) стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в состояние до его повреждения дополнительно составляет 38109 руб. Общая сумма восстановительного ремонта составляет 67288 руб. Расходы эксперта составили 2400 руб., общая сумма по оплате услуг эксперта вместе с осмотром автомобиля составляет 2800 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 70088 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Основания освобождения страховщика от страховой выплаты предусмотрены нормами статей 961, 963, 964 ГК РФ. Таких обстоятельств освобождения страховщика от страхового возмещения судом не установлено, ответчиком об указанных обстоятельствах не заявлено, доказательств не представлено.
Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно уклоняется и не выполняет свои обязательства, предусмотренные договором страхования, нарушая законные права и интересы истца.
В целях обеспечения квалифицированной защиты своих прав в судебном порядке истец заключил (информация удалена) года договор об оказании юридических услуг и оплатил их в размере 7500 руб.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и судебные расходы подлежащими возмещению по услугам представителя в размере 7500 руб. согласно положениям ст. 100 ГПК РФ и по уплате госпошлины в сумме 2219 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-Гарант" в пользу Муртазиной А.С. страховое возмещение в сумме 70088 (семьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиком со дня получения копии настоящего решения.
Судья: