Дело №2-4726/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ4 августа 2010 г. г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Каримову Р.Х. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, пеней и штрафа за просрочку возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Казань-Кредит 1» (далее - истец) обратился в суд с иском, указав, что дата изъята года между истцом и Каримовым Р.Х. (далее - ответчик) был заключен договор займа номер изъят, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 7000 000 руб. на срок до дата изъята года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу по истечении срока, на который предоставлен заем, указанные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере 240 % годовых. Факт получения ответчиком денежного займа подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: номер изъят от дата изъята года на сумму 600 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 400 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 350 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 400 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 5250 000 руб. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, не погасил основную сумму займа, проценты, пени за просрочку оплаты задолженности, штраф за неуплату процентов. На требования истца о погашении просроченной задолженности заемщик не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 7000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31 340 430 руб., пени в сумме 1120 778 руб., штраф в размере 3500 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 20 000 руб.
Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования по состоянию на дата изъята г., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 7000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 41 384 548 руб. 04 коп., пени в сумме 1225 145 руб. 87 коп., штраф в размере 3500 000 руб.
Ответчик предъявил встречный иск о признании сделки недействительной, указав, что считает заключенную дата изъята г. сделку кабальной и заключенной под влиянием обмана. Согласно п.1. договора он принял на себя обязательство выплатить КПКГ «Казань- Кредит 1» процентную ставку в размере 240 % годовых. Таких процентных ставок нет ни в одном банке. Выплатить такие проценты невозможно. Такой доходности в бизнесе не существует. Кроме того, самих денег он не получал, договор подписал под влиянием обмана, так как нужно было срочно сдать строящийся объект перед приездом кандидата в Президенты РФ Медведева Д.А.
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, встречный иск не признала, ссылаясь на то, что для случаев своевременного возврата кредита договором предусмотрен льготный процент - 24 % годовых. Каримов Р.Х. являлся одним из учредителей КПКГ «Казань -Кредит 1» и не мог не знать об условиях предоставления займов, он принимал участие в утверждении Положения о предоставлении займов.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что фактически денежных средств Каримов Р.Х. не получал, расписался в расходных кассовых ордерах и договоре займа по просьбе директора ФИО1 и руководителей республиканского уровня, денежные средства были переданы самим ФИО1 для строительства объекта «Дом дружбы народов», осуществляемого ООО СПФ «Вика» по договору строительного подряда от дата изъята г.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Установлено, что дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен договор займа номер изъят, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в заем денежные средства на общую сумму 7000 000 руб. на срок до дата изъята года и уплатой процентов ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца.
Факт получения ответчиком денежного займа подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: номер изъят от дата изъята года на сумму 600 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 400 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 350 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 400 000 руб., номер изъят от дата изъята года на сумму 5250 000 руб., кассовой книгой.
Ответчиком не оспаривался факт подписания им договора займа и платежных документов в получении денежных средств. С содержанием договора займа и его условиями ответчик был ознакомлен, о чем в договоре имеется его собственноручная запись и подпись.
Доказательств того, что сделка была совершена под влиянием обмана или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду ответчиком не представлено. Доводы Каримова Р.Х. о том, что денежные средства были переданы самим ФИО1 на строительство объекта «Дом дружбы народов», не подтверждены надлежащими доказательствами. В договоре номер изъят от дата изъята года строительного подряда, заключенном между ЗАО «Стройсвязь» в лице генерального директора Каримова Р.Х. и ООО СПФ «ВИКА», отсутствует условие о передаче ООО СПФ «ВИКА» денежных средств, полученных Каримовым Р.Х. по договору займа от дата изъята года. Письмо Каримова Р.Х. без даты в адрес директора КПКГ «Казань- Кредит 1» ФИО1 с просьбой передать денежный займ по договору номер изъят от дата изъята г. в сумме 7000000 руб. директору ООО СПФ «Вика» ФИО2 не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку носит односторонний характер, в нем отсутствует отметка о принятии данного письма КПКГ «Казань - Кредит 1».
Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 240% годовых (0,65% в день), однако согласно пункту 1.3 договора при уплате процентов в установленный срок (с 1 по 5 число следующего месяца) процентная ставка предусмотрена в размере 24 % годовых (0,065% в день).
Фактически пунктом 1.1 договора установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты процентов, поэтому размер ставки 0,5% в день, на которую увеличена установленная пунктом 1.3 договора плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ. Такое толкование норм закона дано в пункте 15 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13 и 14 соответственно «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Следовательно, по договору займа плата за пользование займом составляет 0,065% в день, а за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращённой суммы займа в день.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в сделке, совершенной сторонами дата изъята г., отсутствуют признаки кабальной сделки, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Каримова Р.Х. о признании сделки недействительной не имеется. В случае передачи денежных средств, полученных по договору займа, третьим лицам, Каримов Р.Х. не лишен права предъявления к ним самостоятельных требований.
В силу вышеизложенного с ответчика Каримова Р.Х. подлежит взысканию невозвращенная сумма займа по договору займа номер изъят от дата изъята года в размере 7000000 рублей и проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 0,065 % в день, в размере 4090142 руб., согласно следующего расчета:
600000 руб. х 0,065 % х 903 дн. = 352170 руб.
5250000 руб. х 0,065 % х 902 дн. = 3077624 руб.
400000 руб. х 0,065 % х 891 дн. = 231660 руб.
350000 руб. х 0,065 % х 884 дн. = 200668 руб.
400000 руб. х 0,065 % х 877 дн. = 228020 руб.
Итого: 4090142 руб.
Согласно п. 1.6. договора займа, в случае неуплаты Заемщиком начисленных процентов по истечении 30 дней с начала следующего месяца, Заемщик обязан вернуть Заимодавцу полностью всю сумму займа, начисленные проценты и уплатить штраф в размере 50 % от размера займа.
Кроме того, в соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 2 % за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.1. настоящего договора.
Согласно расчёту Кооператива проценты за пользование займом рассчитаны по ставке 0,65% в день и составляют 41384548 руб. 04 коп. Однако, как уже было указано выше, размер процентов составляет 0,065% в день, следовательно, требуемая истцом к взысканию сумма процентов в размере 37294406 руб. фактически является неустойкой за нарушение сроков уплаты процентов.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер этой неустойки до 40 000руб. ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренная пунктом 3.1 договора, за требуемый Кооперативом период с дата изъятаг. по дата изъятаг. (813 дней) составляет 1225 145,87 руб., а размер предусмотренного пунктом 1.6 штрафа - 3500 000руб.
Суд считает данные суммы подлежащими уменьшению соответственно до 10 000руб. и 50 000руб. по тем же основаниям, что и уменьшение судом неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.
Таким образом, всего с ответчика в пользу Кооператива подлежит взысканию сумма долга в размере 11190142 руб., иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 2000руб. 00коп., недоплаченная истцом госпошлина в размере 18000 руб. подлежит взысканию в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск КПКГ «Казань Кредит 1» удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова Р.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань- Кредит 1» задолженность по договору займа в сумме 7000000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4090142 руб., пени в сумме 50000 руб., штраф в размере 50000 руб., в счёт возврата государственной пошлины 2000 рублей.
Взыскать с Каримова Р.Х. госпошлину в доход государства в размере 18000 руб.
Отказать в удовлетворении иска Каримова Р.Х. к КПКГ «Казань - Кредит 1» о признании сделки недействительной.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Габидуллина
Мотивированное решение составлено 10 августа 2010 г.
Судья А.Г. Габидуллина