Дело № 2-6669/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Ахтамова И.Ф. к Зарипову Ф.Р., ООО «Страховая компания «Национальное Качество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахтамов И.Ф. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зарипову Ф.Р., ООО «СК «Национальное Качество», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что дата изъята года в 17 час. 00 мин. возле дома адрес изъят ответчик Зарипов Ф.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос. номер номер изъят, принадлежащим на праве собственности гр. Крамину М.В., не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем BMW-3161, гос. номер номер изъят. В результате проведенной сотрудниками ГИБДД проверки, виновным в ДТП был признан ответчик Зарипов Ф.Р. в ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество». Истцом были предприняты попытки обратиться в ООО «СК «Национальное Качество» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако по месту нахождения страховой копании, указанному в полисе виновника ДТП, ООО «СК «Национальное Качество» не располагается. В связи с чем истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «КЦ «КУРС ИНВЕСТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате указанного дорожно-транспортного происшествии (далее - ДТП) составила 72 022 руб. 93 коп., при этом за проведение оценки истцом было оплачено 3100 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков 75 122 руб. 93 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 6000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2453 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в настоящее время местонахождение страховой компании неизвестно, однако лицензия у нее не отозвана, ее деятельность только приостановлена.
Ответчик Зарипов Ф.Р. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ООО «СК «Национальное Качество» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что дата изъята года в 17 час. 00 мин. возле дома адрес изъят произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099, гос. номер номер изъят, под управлением ответчика Зарипова Ф.Р., и принадлежащего истцу автомобиля BMW-3161, гос. номер номер изъят.
В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Зарипов Ф.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество» (полис серии номер изъят).
Истцом были предприняты попытки обратиться в ООО «СК «Национальное Качество» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако по месту нахождения страховой копании, указанному в полисе виновника ДТП, ООО «СК «Национальное Качество» не располагается.
В связи с чем, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ДТП ущерба.
Согласно экспертному заключению о стоимости ремонтно-восстановительных работ и величине ущерба вследствие ДТП номер изъят, составленному ООО «КЦ «КУРС ИНВЕСТ», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 72 022 руб. 93 коп., при этом за проведение оценки истцом было оплачено 3100 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СК «Национальное Качество» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 75 122 руб. 93 коп.
При этом суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Зарипова Ф.Р., исполнившего свои обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя до 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В данном случае, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2453 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «СК «Национальное Качество».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахтамова И.Ф. к ООО «Страховая компания «Национальное Качество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Национальное Качество» в пользу Ахтамова И.Ф. сумму страхового возмещения в размере 75 122 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 453 руб.
В удовлетворении иска Ахтамова И.Ф. к Зарипову Ф.Р. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина