Дело № 2-7030/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалутдинова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-1» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Замалутдинов М.Р. (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «НУР-1» (далее - ответчик), ссылаясь на то, что с дата изъята года по дата изъята года он работал у ответчика в должности водителя. На день увольнения задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составила 99 870 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 99 870 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец с дата изъята года по дата изъята года работал в ООО «НУР-1» в должности водителя третьего класса.
На день увольнения истца задолженность ответчика перед ним по заработной плате составила 99 870 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено сведений о выплате истцу заработной платы, суд принимает доводы истца о наличии задолженности по выплате заработной платы и ее размере.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 99 870 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 196 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замалутдинова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-1» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» в пользу Замалутдинова М.Р. задолженность по заработной плате в размере 99 870 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» государственную пошлину в доход государства в размере 3 196 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Габидуллина