Дело №2 -6780/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мязитова Р.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Шакирову Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мязитов Р.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», Шакирову Р.Т. (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 14 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Шевролет Лачетти», государственный номер номер изъят было повреждено: передняя левая дверь, левый порог, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло.
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель - Шакиров Р.Т., управлявший автомобилем «Сузуки», государственный номер номер изъят, ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СГ «АСКО», страховой полис (ОСАГО) номер изъят, собственником данного транспортного средства является Шакиров Р.Т.
Уведомление о дорожно-транспортном происшествии получено ООО «СК «АСКО» 29 апреля 2010 года, однако не получив возможности определения стоимости причиненного ущерба через страховую компанию, истец 11 мая 2010 года направил в адрес ответчиков телеграмму о проведении осмотра транспортного средства для оценки стоимости причиненного ущерба при дорожно-транспортном происшествии и обратился к независимому эксперту.
Согласно отчета об определении стоимости ущерба № номер изъят от 20 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 48 020,70 рублей.
Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования на возмещения утраты товарной стоимости возникшего при дорожно-транспортном происшествии номер изъят от 20 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 8297, 54 рублей.
Для составления отчета об определении стоимости ущерба номер изъят от 20.05.2010 года. Истцом была заказана, получена и предоставлена дефектовка, определяющая стоимость поврежденных деталей. За дефектовку истцом было уплачено 500 рублей.
26 мая 2010 года истцом в адрес ООО СГ «АСКО» было направлено заявление о страховой выплате с приложением отчетов об оценке, однако ответа по настоящее время не получил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 48 020 рублей 70 копеек, сумму утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии в размере 8297 рублей 54 копейки, затраты на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в размере 3920 рублей, неустойка в размере 407 рублей 37 копеек, судебные расходы, связанные с юридическими расходами в размере 8000 рублей, затраты на почтовые услуги 430 рублей 77 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2019 рублей 36 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца Хайруллин Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО СГ «АСКО» сумму причиненного ущерба в размере 48 020 рублей 70 копеек, сумму утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии в размере 8297 рублей 54 копейки, затраты на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в размере 3920 рублей, неустойка в размере 407 рублей 37 копеек, судебные расходы, связанные с юридическими расходами в размере 8000 рублей, затраты на почтовые услуги 430 рублей 77 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2019 рублей 36 копеек. В части исковых требований о взыскании суммы с Шакирова Р.Т. отказался. Данный отказ судом принят.
Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представил возражение на исковое заявление.
Ответчик Шакиров Р.Т. в судебном заседании иск не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что 14 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Шевролет Лачетти», государственный номер М 292 КЕ 116 rus было повреждено: передняя левая дверь, левый порог, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло.
Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель - Шакиров Р.Т., управлявший автомобилем «Сузуки», государственный номер номер изъят, ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СГ «АСКО», страховой полис (ОСАГО) ВВВ номер изъят, собственником данного транспортного средства является Шакиров Р.Т.
Уведомление о дорожно-транспортном происшествии получено ООО «СК «АСКО» 29 апреля 2010 года, однако не получив возможности определения стоимости причиненного ущерба через страховую компанию, истец 11 мая 2010 года направил в адрес ответчиков телеграмму о проведении осмотра транспортного средства для оценки стоимости причиненного ущерба при дорожно-транспортном происшествии и обратился к независимому эксперту.
Согласно отчета об определении стоимости ущерба номер изъят от 20 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 48 020,70 рублей.
Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования на возмещения утраты товарной стоимости возникшего при дорожно-транспортном происшествии номер изъят от 20 мая 2010 года, ущерб был определен в сумме 8297, 54 рублей.
Для составления отчета об определении стоимости ущерба номер изъят от 20.05.2010 года. Истцом была заказана, получена и предоставлена дефектовка, определяющая стоимость поврежденных деталей. За дефектовку истцом было уплачено 500 рублей.
Затраты на проведение оценки стоимости ущерба и определении утраты товарной стоимости составили 3920 рублей, в том числе 1920 рублей - за оценку стоимости ущерба; 1500 рублей - за оценку утраты товарной стоимости и 500 рублей - за дефектовку.
26 мая 2010 года истцом в адрес ООО СГ «АСКО» было направлено заявление о страховой выплате с приложением отчетов об оценке, однако ответа по настоящее время не получил.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
После обращения истца к ответчику ООО СГ «АСКО» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплат не произвела.
Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 48 020 рублей 70 копеек, сумма утраты товарной стоимости возникшей при дорожно-транспортном происшествии составила 8297 рублей 54 копейки, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и компенсации утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.
Неустойка на дату подготовки иска составила 407 рублей 37 копеек и подлежит взысканию с ООО СГ «АСКО».
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец воспользовался юридическими услугами Хайруллина Р.Р. и согласно квитанции об оплате за предоставление юридических услуг оплатил 8000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 920 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 430 рублей 77 копейки. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2019 рублей 36 копейки.
Суд считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика ООО СГ «АСКО».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мязитова Р.А. к ООО «Страховая группа «АСКО», Шакирову Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Мязитова Р.А. сумму ущерба в размере 69 076 рублей 38 копеек и возврат госпошлины в размере 2019 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина