решение Нигматзянова-УПФ РФ

...

Дело №2-7183/10

27 августа 2010 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзяновой С.З. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани о признании права на пенсию за выслугу лет и выплате задолженности по пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Нигматзянова С.З. (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее ответчик, УПФ Советского района г. Казани) указав, что она имеет 25-ти летний педагогический стаж работы. 20 мая 2010 года она обратилась в УПФ Советского района г. Казани с заявлением о назначении пенсии, однако решением ответчика номер изъят от дата изъята года ей было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-ти летнего стажа. Данный отказ истица считает незаконным и просит Решение номер изъят от дата изъята года Пенсионного Фонда РФ по Советскому району в части невключения в специальный стаж периодов работы: с 02.10.1998 года по 30.07.2001 года работа в должности воспитателя по обучению татарского языка детского-сада-номер изъят, с 16.02.2004 года по 27.02.2004 года и с 05.05.2008 года по 23.05.2008 года работы в должности воспитателя «Детский сад» номер изъят нахождения на курсах повышения квалификации, незаконным; обязать УПФ Советского района г. Казани назначить Нигматзяновой С.З. досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в дошкольных учреждениях для детей; назначить Нигматзяновой С.З. досрочную трудовую пенсию с 20 мая 2010 года.

В судебном заседании истица свой иск поддержала.

Представитель ответчика Шакирова Э.К., действующая по доверенности, иск не признала.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района г.Казани - Шарафутдинов Р.Г., действующего на основании доверенности, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, (т.е. 55 лет для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Нигматзянова С.З. с 04.03.1985 года работала в должностях связанных педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, справкой л.д.8-14).

20 мая 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением ответчика от 28.05.2010 года №425 ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия у нее требуемого 25-тилетнего стажа, в специальный стаж истца не включены периоды ее работы: с 02.10.1998 года по 30.07.2001 года воспитателем по обучению татарского языка, так как наименование должности не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право не досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781; с 16.02.2004 года по 27.02.2004 года и с 05.05.2008 года по 23.05.2008 года в должности воспитателя в д/с номер изъят - периоды нахождения на курсах повышения квалификации, на основании постановления правительства РФ от 11.07.2002 года №516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"

Действия ответчика по не включению в специальный стаж истца периода с 02.10.1998 года по 30.07.2001 года воспитателем по обучению татарского языка в связи с тем, что наименование должности не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", неправомерны, поскольку, хотя данным постановлением и не предусмотрено наименование должности, в которой работала истец, однако, в соответствии с преамбулой к Закону РФ от 10.07.1992 г. №3266-I «Об образовании» под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, а истцом в указанные периоды времени осуществлялся образовательный (воспитательный) процесс, изменение наименования должности или учреждения не является основанием отказа для включения периода работы в нем в требуемый стаж, поскольку функциональные обязанности истца не менялись, поэтому в специальный стаж работы истца также включается вышеуказанный период.

Неправомерны также действия ответчика по не включению в специальный стаж периода работы с 16.02.2004 года по 27.02.2004 года и с 05.05.2008 года по 23.05.2008 года, поскольку судом установлено, что в указанный период истица работала воспитателем в детском саде номер изъят, что также подтверждается записью в трудовой книжке, справкой МДОУ - детский сад номер изъят, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе. Поэтому в специальный стаж работы включается вышеуказанный период.

Таким образом, стаж работы истца в должностях, связанных с педагогической деятельностью составляет не менее 25 лет, и дает ей право на назначение и получение вышеуказанной пенсии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нигматзяновой С.З. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани о признании права на пенсию за выслугу лет и выплате задолженности по пенсии удовлетворить.

Признать решение №425 от 28.05.2010 года Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани незаконным.

Включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Нигматзяновой С.З. с 02.10.1998 года по 30.07.2001 года, с 16.02.2004 года по 27.02.2004 года, с 05.05.2008 по 23.05.2008 год.

Обязать Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани назначить и выплатить пенсию по выслуге лет Нигматзяновой С.З., начиная с 20.05.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казань.