ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 августа 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, рассмотрев исковое заявление Романовых - И.Б., Б.И., О.И., Галямова А.Т., Фахрутдинова Р.Р. к Киляковой Н.Л. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Романов И.Б., Романов Б.И., Романов О.И., Галямов А.Т., Фахрутдинов Р.Р. обратились в суд с иском к Киляковой Н.Л. о взыскании задолженности по заработной плате.
Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Согласно определению Советского районного суда г. Казани от дата изъята года исковое заявление Романова И.Б., Романова Б.И., Романова О.И., Галямова А.Т., Фахрутдинова Р.Р. оставлено без движения с предоставлением истцам до дата изъята года срока для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
Таким образом, истцы установленный судьей в определении суда срок не устранили указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателям.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Романовых - И.Б., Б.И., О.И., Галямова А.Т., Фахрутдинова Р.Р. к Киляковой Н.Л. о взыскании задолженности по заработной плате его подателям.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: