Дело №2-7336/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации19 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллиной Э.Р. к Мягковой Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное Качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Насибуллина Э.Р. обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что 09.06.2010г. в 17 час. 35 мин. по адресу: адрес изъят, произошло дорожно-транспортно происшествие с участием Мягковой Н.А,, управлявшей транспортным средством ..., и Насибуллиной Э.Р., управлявшей транспортным средством .... Виновной в совершении ДТП признана Мягкова Н.А. Согласно полису гражданская ответственность Мягковой Н.А. застрахована в страховой компании ООО РСК «Национальное качество». Истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП, однако каких-либо действий не последовало. В связи с этим истец была вынуждена обратиться к оценщику за проведением независимой экспертизы для определения размера ущерба и утраты товарной стоимости.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму страховой выплаты в размере 40 690 рублей 63 копеек, утраты товарной стоимости в сумме 6420 рублей 31 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3030 рублей, государственную пошлину в размере 1703 рублей 32 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Пузанова А.Н., действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в из отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 09.06.2010г. в 17 час. 35 мин. на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Мягковой Н.А. и автомобиля ... под управлением Насибуллиной Э.Р., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Мягковой Н.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 09.06.2010г.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Московского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2010 г.
Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., составленного ИП ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет 40 690,63 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 40 690,63 рублей.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ИП ... по проведению оценки в размере 1 500 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.
Согласно заключению ...УТС об оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства ..., составленного ИП ..., величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 6420,31 рублей.
Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг автоэксперта для определения величины утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2010г. Насибуллиной Э.Р. причинены убытки в размере 50 110,94 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Мягковой Н.А., гражданская ответственность которой как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «СК «Национальное качество».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «СК «Национальной качество» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Приказа Федеральной службы Страхового надзора № 426 от 05.08.2010 г., у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия ... от ...г. на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Национальное качество» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Следовательно, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Насибуллиной Э.Р. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 110,94 рублей.
При таких обстоятельствах иск Насибуллиной Э.Р. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1703,32 рублей.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Насибуллиной Э.Р. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5703,32 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Насибуллиной Э.Р. к Мягковой Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное Качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Насибуллиной Э.Р. 50 110 рублей 94 копейки в счет возмещения ущерба и 5 703 рубля 32 копейки в счет возмещения судебных расходов.
В иске к Мягковой Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное Качество» отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова