Дело №2-7335/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации19 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапковой Н.В. к Баранцеву С.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Истец обратилась с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что 02.07.2010г. в 11час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля ... рус под управлением Усманова Ф.М., принадлежащего Щапковой Н.В., и автомобиля ... рус, принадлежащего Шакирову Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Баранцев С.Г. Гражданская ответственность Баранцева С.Г. застрахована в ООО СК «Империя страхования», лицензия которого отозвана 25.02.2010г. 15.07.2010г. истец обратилась в ООО «РЕГИОН 116», где была произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 122 376,29 рублей. Услуги оценки составляют 2000 рублей. После получения отчет Щапкова Н.В. обратилась в ...., где был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость данным услуг составила 7000 рублей. Итого истцу причинен материальный ущерб в сумму 131 376,29 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, с ответчика Баранцева С.Г. 11 376,29 рублей, с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2913,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Валиев Э.Р., действующий по доверенности от ...г., иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 02.07.2010 г. в 11 час. 20 мин. на ... ... ... с участием автомобилей ... под управлением Баранцева С.Г. и ... под управлением Усманова Ф.М., принадлежащего Щапковой Н.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Баранцева С.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о наложении штрафа ..., в соответствии с которым Баранцев С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2010 г.
Согласно Отчету ... от ...г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... составленного ООО «Регион 116», стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 122 376,29 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 122 376,29 рублей.
Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг ООО «Регион 116». В соответствии с квитанцией Щапковой Н.В. в ООО «Регион 116» за производство оценки оплачено 2000 рублей.
Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2010 г. причинен ущерб на общую сумму 124 376,29 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Шакирову Р.С., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом установленного законом предельного размера страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию 120 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения.
Остальная сумма ущерба, причиненного истцу, в размере 4376,29 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Баранцева С.Г.
На основании изложенного суд находит иск Щапковой Н.В. подлежащим удовлетворению
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял Валиев Э.Р. на основании договора на оказание юридических услуг от ...г. Согласно расписке от ...г., Щапкова Н.В. поручила Валиеву Э.Р. денежные средства в размере 7000 рублей на оказание и предоставление юридических услуг.
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 500 рублей.
Учитывая, что истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя с Баранцева С.Г., суд считает необходимым взыскать данную сумму с Баранцева С.Г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2913,76 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щапковой Н.В. к Баранцеву С.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щапковой Н.В. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2 913 рублей 76 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с Баранцева С.Г. в пользу Щапковой Н.В. 4 376 рубля 29 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3 500 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова