Дело № 2 - 7469/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации20 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истца Фроловой А. М. - Васина Д.С., действующего на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Фроловой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» (далее - ООО «СК «АМКОполис») о взыскании страхового возмещения,
УСТАHОВИЛ:
Фролова А. М. (далее - истица) обратилась в суд с иском к ООО «СК «АМКОполис» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истица указала, что дата изъята года она заключила с ответчиком договор комплексного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства сведения изъяты
дата изъята года около 11 часов 40 минут адрес изъят, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля сведения изъяты под управлением Фроловой А.М. и автомобиля сведения изъяты под управлением сведения изъяты В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.
Согласно отчету по определению стоимости права требования к страховой компании по возмещению восстановительного ремонта автотранспортного средства номер изъят от дата изъята года, выполненному сведения изъятыА., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 57 829 рублей.
Однако в настоящее время, несмотря на обращения, ответчиком страховая выплата не произведена.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке страховое возмещение без каких-либо законных оснований выплачено истице не было, истица просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57 829 рублей и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статьи 10 тому же Закону страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что дата изъята года истица заключила с ответчиком договор комплексного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства сведения изъяты
дата изъята года около 11 часов 40 минут адрес изъят, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля сведения изъяты под управлением Фроловой А.М. и автомобиля сведения изъяты под управлением сведения изъяты В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.
Согласно отчету по определению стоимости права требования к страховой компании по возмещению восстановительного ремонта автотранспортного средства номер изъят от дата изъята года, выполненному сведения изъяты., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 57 829 рублей.
Однако в настоящее время, несмотря на обращения, ответчиком страховая выплата не произведена.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истицы о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истицы в размере 57 829 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1934, 87 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Фроловой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Фроловой А.М. сумму страхового возмещения в размере 57 829 (пятидесяти семи тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 934 (одной тысячи девятисот тридцати четырех) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: