Дело №2-7069/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Афанасьева Д.К. к Прокопьевой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Афанасьев Д.К. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что Прокопьева Н.И. работала продавцом на торговой точке истца, расположенной по адресу: .... 22.01.2010г. на торговой точке была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача товара на сумму 21 164,80 рублей. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, путем внесения соответствующей записи в трудовой договор. Прокопьева Н.И. призналась о совершении данной недостачи, заработную плату за отработанный период в размере 6000 рублей пожелала учесть в счет погашения недостачи, остальную сумму в сумму 15 164,80 рублей обязалась возместить до 22.02.2010г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 15 164,80 рублей в возмещение причиненного прямого действительного ущерба, возникшего в результате недостачи вверенных ей материальных ценностей, а также судебные расходы в размере 606,59 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Афанасьев А.П., действующий по доверенности от ...г., иск поддержал, просил отказать.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Установлено, что 17 декабря 2009 года между ИП Афанасьевым Д.К. и Прокопьевой Н.И. заключен трудовой договор. По настоящему договору работник принимается на должность продавца для выполнения трудовых обязанностей по розничной торговле.
В соответствии с п.4.1 трудового договора от 17 декабря 2009 года Прокопьева Н.И. несет полную материальную ответственность за ТМЦ и денежные средства.
По итогам инвентаризации от 22 января за период 13.01.2010г. по 22.01.2010г. проведена документальная ревизия на торговой точке ..., о чем 22 января 2010 года составлен Акт документальной ревизии. В результате данной ревизии выявлена недостача в размере 21 164,80 рублей.
Согласно расписке от 22.01.2010г., Прокопьева Н.И., работая у ИП Афанасьева Д.К., с 13 января по 22 января совершила недостачу в размере 21 164,80 рублей. Просит зачесть в счет долга заработную плату в размере 6000 рублей, оставшуюся часть - 15 164,80 рублей - обязуется вернуть до 22 февраля 2010г. Данная расписка написана собственноручно Прокопьевой Н.И. в присутствии Сидориной Т.В. и Ионовой Л.Н. Таким образом, ответчик признала факт причинения ею материального ущерба истцу.
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ИП Афанасьеву Д.К. Прокопьевой Н.И. ущерб в размере 15 164,80 рублей не возмещен.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба доказан полностью, в связи с чем требования истца о взыскании оставшейся суммы не возмещенного ущерба подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 606 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Индивидуального предпринимателя Афанасьева Д.К. к Прокопьевой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Прокопьевой Н.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Афанасьева Д.К. материальный ущерб в размере 15 164 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 606 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья: И.Е.Иванова