Дело 2-7059/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 августа 2010 года г.КазаньСоветский районный суд г.Казани в составе:Председательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуриной Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Кокурина Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что имеется 25-летний стаж работы воспитателем в детских дошкольных учреждениях с 14.10.1982г. по 15.07.2010г. 04.04.2010г. истец обратилась в Управление ПФР в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии отказал, в виду отсутствия необходимого трудового стажа. С 14.10.1982г. по 23.07.1984г. истец работала воспитателем в детском саду ..., что подтверждается записью в трудовой книжке. Однако стаж работы с 03.03.1983г. по 23.07.1984г. включен не был, поскольку в лицевых счетах указано, что истец в этот период времени занимала должность медсестры, что не соответствует действительности. В период с 03.03.1983г. по 23.07.1984г. Кокурина Л.Д. находилась в декретном отпуске, кроме того диплома о медицинском образовании у истца нет. На основании изложенного истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани от 15.04.2010г. незаконным, включить в стаж работы период с 03.03.1983г. по 23.07.1984г. в качестве воспитателя детского сада ... в педагогический стаж, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, Шакирова Э.К., действующая по доверенности от ...г., против прекращения производства по делу не возражала.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз.4ст.220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Кокуриной Л.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова