... Дело № 2-7323/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 августа 2010 года г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе
Председательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной Ж.А. к Открытому акционерному обществу «Таттелеком» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,У С Т А Н О В И Л:
Пашина Ж.А. обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Шевроле ... 13.05.2010г. в 10час. 30 мин. на ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Мубинова А.А. и автомобиля истца под управлением Гировкина Н.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Мубинов А.А. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Центр оценки и экспертизы Арслан» стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 222 612,42 рублей. Гражданская ответственность Гировкина Н.А. застрахована в Московском филиале ООО «Росгосстрах-Татарстан». 02.06.2010г. Московский филиал ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Согласно заключения ..., товарная стоимость автомобиля ..., вследствие повреждения утрачена на 37 322,10 рублей. Таким образом, Мубинов А.А., управлявший автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности ОАО «Таттелеком», причинил вред имуществу истца в размере 102 612,42 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, и 37 322,10 рублей - утрата товарной стоимости. Претензия истца с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения восстановительного ремонта 102 612,42 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 37 322,10 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038,69 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены ими в письменном виде и подписаны сторонами, которым разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Таттелеком» (именуемый в дальнейшем «Ответчик») с одной стороны, Пашиной Ж.А. (именуемый в дальнейшем «Истец») с другой стороны, и Мубиновым Ж.А. (именуемый в дальнейшем «Третье лицо»), по которому:
Первый платеж в размере 40 000 рублей в срок до 30.09.2010г.
Второй платеж в размере 40 000 рублей в срок до 31.10.2010г.
Третий платеж в размере 55 973,21 рублей в срок до 30.11.2010г.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу согласно графику платежей.
Производство по делу по иску Пашиной Ж.А. к Открытому акционерному обществу «Таттелеком» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: И.Е.Иванова