Псведения изъяты Дело № 2 - 6496/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
истца Максакова Р. Е.,
представителя ответчицы Егоровой Л. Д. - Нургалеевой Г. Р., действующей на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Максакова Р.Е. к Егоровой Л.Д. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
а также по иску Егоровой Л.Д. к Максакову Р.Е. об установлении факта владения недвижимым имуществом, установлении факта отказа от наследства и установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Максаков Р. Е. (далее - истец) обратился в суд с иском к Егоровой Л. Д. (далее - ответчица) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Максакова Е. Б., и признании принявшим наследство.
Ответчица обратилась с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Максакова Е. Б.
По каждому иску были возбуждены гражданские дела, которые определением от дата изъята года были объединены в одно производство как основные и встречные требования.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года умер его отец - Максаков Е. Б. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру номер изъят в доме номер изъят по адрес изъят.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как, по его утверждению, не хотел притеснять ответчицу, приходящуюся ему бабушкой, в жилищных условиях.
Полагая, что срок на принятие наследства пропущен им по уважительной причине, истец обратился в суд с требованием о восстановлении этого срока.
Ответчица в обоснование своих первоначальных требований указала, что она приходилась умершему матерью. После смерти сына принадлежавшее ему имущество фактически перешло в ее владение и пользование, поскольку она на момент смерти проживала с наследодателем и проживает в спорной квартире по настоящее время, неся бремя расходов по ее содержанию. При жизни сын не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на принадлежавшую ему долю в спорном имуществе, поэтому ответчица обратилась в суд с требованием об установлении факта владения долей в праве собственности на квартиру за умершим сыном.
В предварительном судебном заседании дата изъята года представитель ответчицы увеличила и уточнила первоначальные требования и просила суд: установить факта владения недвижимым имуществом умершим наследодателем в размере 1/3 доли в праве собственности, установить факт отказа от наследства истцом и установить факт принятия наследства ответчицей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчицы требования по первоначальному иску не признала, просила удовлетворить встречный иск.
Третье лицо Максакова С. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчицы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 6 и 9 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ:
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу части 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата изъята года умер Максаков Е. Б., приходившийся отцом истцу и сыном ответчице.
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру номер изъят в доме номер изъят по адрес изъят. Право собственности возникло у наследодателя из Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята года, в котором доли троих собственников определены не были. В установленном порядке возникшее право зарегистрировано не было.
Поскольку факт наличия у наследодателя в собственности 1/3 доли в праве на квартиру по указанному выше адресу сторонами по делу не оспаривался, подтвержден объективными и допустимыми доказательствами, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ответчицы об установлении факта прижизненного владения Максаковым Е. Б. 1/3 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру номер изъят в доме номер изъят по адрес изъят адрес изъят.
Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ответчицы об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Максакова Е. Б.
Судом установлено, и это обстоятельство не оспаривалось и не отрицалось истцом, что ответчица постоянно, в том числе на день смерти наследодателя и после этого дня была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. Факт несения ответчицей бремени содержания спорного наследственного имущества путем оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей подтвержден объективными и допустимыми доказательствами, истец каких-либо заслуживающих внимания возражений против этого факта не представил.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ответчицей наследства, открывшегося после смерти Максакова Е. Б.
Вместе с тем у суда не имеется оснований для удовлетворения требования ответчицы о признании истца отказавшимся от наследства, поскольку для отказа от наследства ГК РФ установлен строго определенный порядок. Такой отказ допускается только в письменной форме путем подачи нотариусу заявления установленной формы наследником, выразившим свою волю на отказ от причитающейся ему доли наследства. Иного порядка отказа от наследства законом не предусмотрено, а признание наследника отказавшимся от наследства в судебном порядке возможно лишь заявлению этого наследника.
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом по первоначальному иску о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании принявшим наследство.
В части 1 статьи 1155 ГК РФ установлены условия, которые необходимо соблюсти для удовлетворения требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. Первое условие: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Второе условие: наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании из пояснений самого истца, ему было известно о смерти отца, он принимал участие в его похоронах, также истцу было известно о том, что отцу принадлежала доля в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом, истец знал доподлинно об открытии наследства после смерти отца.
Его доводы о том, что он не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не желал стеснять в жилищных условиях другую наследницу - ответчицу по делу, суд находит не состоятельными и не имеющими какого-либо доказательственного значения. Приобретение в порядке наследования доли в праве собственности на квартиру никоим образом не повлияло бы на условия проживания ответчицы, также имеющей долю в праве собственности на спорный объект недвижимости. Других объективных, допустимых и убедительных для суда доказательств в обоснование наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства истец не представил, так же как не представил и доказательств фактического принятия им наследства после смерти отца.
Таким образом, суд частично удовлетворяет требования, заявленные ответчицей, и отказывает в удовлетворении требований, заявленных истцом.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчицей при подаче иска в суд и впоследствии при увеличении исковых требований была оплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей. Поскольку требования ответчицы, заявленные к истцу, были удовлетворены судом частично, с истца в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Максакова Р.Е. к Егоровой Л.Д. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.
Иск Егоровой Л.Д. к Максакову Р.Е. об установлении факта владения недвижимым имуществом, установлении факта отказа от наследства и установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.
Установить факт прижизненного владения Максаковым ФИО16, дата изъята года рождения, умершим дата изъята года, 1/3 долей в праве собственности на квартиру номер изъят в доме номер изъят по адрес изъят адрес изъят.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Максакова ФИО16, дата изъята года рождения, умершего дата изъята года, Егоровой Л.Д., дата изъята года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2010 года.
Судья: