сведения изъяты Дело № 2 - 7622/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истицы Левиной Н. Д. - адвоката Исламова Х. Г., действующего на основании ордера номер изъят от дата изъята года и доверенности от дата изъята года,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан (далее - УПФ РФ в Советском районе города Казани РТ) - Шакировой Э. К., действующей на основании доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Левиной Н.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет,
УСТАНОВИЛ:
Левина Н. Д. (далее - истица) обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе города Казани РТ (далее - ответчик) о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет.
В обоснование своих требований истица указала, что с дата изъята года по дата изъята года, а затем с дата изъята года и по настоящее время она осуществляет сведения изъяты деятельность.
В связи с этим дата изъята года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Ответчиком дата изъята года было принято решение номер изъят об отказе в назначении пенсии по выслуге лет истице на том основании, что она имеет стаж 24 года 3 месяца 8 дней, а для назначения указанного вида пенсии необходим стаж 25 лет.
При этом в специальный стаж истице не были включены:
- периоды нахождения на учебе с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации со дата изъята по дата изъята года, со дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года;
- период работы учителем в школе номер изъят с дата изъята по дата изъята года в связи с тем, что он не подтвержден сведениями персонифицированного учета.
Истица просила суд признать решение ответчика незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные выше периоды ее работы и обязать ответчика назначить ей пенсию по выслуге лет со дня обращения.
Представитель истицы в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
…лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста…
В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.
Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истица в период с дата изъята года по дата изъята года работала в должности сведения изъяты номер изъят Государственного института прикладной оптики.
С дата изъята года и по настоящее время истица работает учителем в школе номер изъят.
С дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, со дата изъята по дата изъята года, со дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года истица находилась на курсах повышения квалификации (на учебе).
Это подтверждается выписками из приказов по Муниципальному образовательному учреждению (далее - МОУ) «Средняя общеобразовательная школа номер изъят» Советского района города Казани, справками о прохождении курсов повышения квалификации, свидетельством о повышении квалификации и удостоверением о краткосрочном повышении квалификации, которые приобщены к материалам гражданского дела.
Согласно справке Управления образования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Советскому району номер изъят от дата изъята года в периоды нахождения на курсах повышения квалификации истица выполняла норму рабочего времени педагогической нагрузки, следовательно, за истицей сохранялась заработная плата.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Судом установлено, что истицей норма рабочего времени выполнялась, ее недельная часовая педагогическая нагрузка превышала установленную действующим законодательством.
Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности истицы. В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
При таких обстоятельствах периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации (на учебе) подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы.
Также в специальный стаж истицы подлежит включению период ее работы с дата изъята по дата изъята года, поскольку обязанность представлять ответчику сведения индивидуального (персонифицированного) учета возложена на работодателя, ее исполнение не зависит от воли работника, поэтому исключение указанного периода из трудового стажа истицы неправомерно.
Таким образом, с учетом периодов работы, которые, по мнению суда, подлежат включению в трудовой стаж истицы, по состоянию на дата изъята года, то есть на дату обращения истицы к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии, ее стаж составил 25 лет 2 дня.
Исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочную трудовую пенсию, и в данном случае имеются все правовые основания для назначения указанной пенсии со дня обращения, то есть с дата изъята года.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Левиной Н.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани номер изъят от дата изъята года об отказе в назначении Левиной Н.Д. досрочной трудовой пенсии незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани включить в специальный трудовой стаж Левиной Н.Д. следующие периоды:
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, со дата изъята по дата изъята года, со дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года, с дата изъята по дата изъята года;
- период работы сведения изъяты Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа номер изъят» Советского района города Казани с дата изъята по дата изъята года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани в пользу Левиной Н.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено 31 августа 2010 года.
Судья: