Дело №2-7627/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации24 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Гильманова А.Д. - Обухова Э.Е., действующего на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гильманова А.Д. к Гимадееву М.А., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания СВОД» (далее - ЗАО «СК СВОД»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАHОВИЛ:
Гильманов А.Д. (далее - истец) обратился в суд с иском к Гимадееву М.А., ЗАО «СК СВОД», РСА о взыскании суммы причиненного ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года в 09 часов 50 минут на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - сведения изъяты под управлением Гимадеева М.А. и сведения изъяты под управлением Гильманова А.Д.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии номер изъят от дата изъята года виновником ДТП был признан Гимадеев М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК СВОД». Приказом Федеральной службы Страхового надзора номер изъят от дата изъята года лицензия ЗАО «СК СВОД» была отозвана.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля номер изъят, выполненному сведения изъяты стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 49 734,41 рублей. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 1 500 рублей.
Истец считает, что действиями ответчика Гимадеева М.А. ему был также причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 рублей.
В связи с изложенным истец просил взыскать в его пользу с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 49 734, 41 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 170 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика Гимадеева М.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, с ответчиков - РСА и ООО «СВОД» - солидарно госпошлину в размере 2079 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что дата изъята года в 09 часов 50 минут на адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - сведения изъяты под управлением Гимадеева М.А. и сведения изъяты под управлением Гильманова А.Д.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии номер изъят от дата изъята года виновником ДТП был признан Гимадеев М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК СВОД».
Согласно отчету об определении стоимости восстановительной ремонта автомобиля номер изъят, выполненному сведения изъяты., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 49 734,41 рублей. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 1 500 рублей.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Гимадеева М.А., который, управляя автомобилем сведения изъяты, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.
Приказом Федеральной службы Страхового надзора номер изъят от дата изъята года лицензия ЗАО «СК СВОД» была отозвана.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ЗАО «СК СВОД» отозвана, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 49 734, 41 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении морального вреда, предъявленного к ответчику Гимадееву М.А., поскольку истцом не представлено объективных и допустимых доказательств причинения ему какими-либо действиями ответчика физических и нравственных страданий. Кроме того, возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба транспортному средству действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд взыскивает с ответчика РСА расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 170 рублей и расходы на составление доверенности в размере 700 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истца о взыскании с РСА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика РСА указанные расходы в размере 3 000 рублей.
Поскольку лицензия ЗАО «СК СВОД» была отозвана, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика РСА в пользу истца госпошлину в размере 2079 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично.
Руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гильманова А.Д. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49 734 (сорока девяти тысяч семисот тридцати четырех) рублей 41 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 170 (ста семидесяти) рублей, расходы на составление доверенности в размере 700 (семисот) рублей, государственную пошлину в размере 2 079 (двух тысяч семидесяти девяти) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: