Дело №2-5989/10
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации26 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Ш.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А H О В И Л :
Юнусов Ш.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что заключил с ООО «Страховая компания «АМКОполис» договор страхования средств наземного транспорта ... от 04.05.2009г. Срок действия данного договора с 07.05.2009г. по 06.05.2010г. В период действия вышеуказанного полиса, а именно 14.03.2010г. произошло страховое событие - противоправное действие третьих лиц. Данный факт подтверждается Постановлением ... от 20.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с полисом выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК», однако имеется уведомление банка об отказе от прав на получение страхового возмещения в пользу Юнусова Ш.Д. 12.04.2010г. истец подал заявление о страховом случае. Однако по настоящее время страховое возмещение не выплачено, чем нарушено право истца на получение страхового возмещения. В соответствии с результатами независимой оценки ущерб, причиненный транспортному средству ..., принадлежащего истцу на праве собственности, составил 69 578,69 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 69 578 рублей 69 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Булатов О.Р., действующий по доверенности от ... уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27 796,49 рублей, ввиду добровольной выплаты ответчиком суммы в размере 41 782,20 рублей после подачи иска в суд.
Представитель ответчика, Залалов Л.Р., действующий по доверенности от ...., иск не признал, в удовлетворении просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Подпунктом «в» п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ... года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, что 04.05.2009г. между Юнусовым Ш.Д. и ООО «Страховая компания «АМКОполис» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства по рискам «Ущерб ТС», «Хищение ТС». Истцу выдан страховой полис .... Застрахованным транспортным средством является .... Страховая премия в размере 17 276 рублей истцом уплачена, что подтверждается п.8 страхового полиса. Выгодоприобретателем по данному полису является ОАО АКБ «Росбанк». Срок действия Страхового полиса с 07.05.2009г. по 06.05.2010г.
14.03.2010г. истец обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле .... Постановлением УУМ ОМ ... «Восход» УВД по г.Казани от 20.03.2010г. Юнусову Ш.Д. отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.
12.04.2010г. истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО СК «АМКОполис».
Согласно п.п.7.7, 7.8 договора комплексного страхования автотранспортного средства от 04.05.2009г., заключенного между истцом и ответчиком, страховой акт составляется в течении 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Однако в нарушении условий данного договора до настоящего времени страховой акт ООО СК «АМКОполис» не составлен, страховое возмещение Юнусову Ш.Д. не выплачено.
Согласно Экспертному заключению (отчету) о стоимости ремонтно-восстановительных работ и величине ущерба вследствие ДТП ..., составленного ООО Консалтинговый Центр «КУРС ИНВЕСТ», стоимость устранения дефектов автомобиля ... без учета износа составляет 69 578,69 рублей, с учетом износа - 67 720,23 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» ...и стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ... составляет 59 285,85 рублей без учета эксплуатационного износа и 58 726,18 рублей с учетом эксплуатационного износа.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается. Стороны в судебном заседании с выводами эксперта согласились.
По условиям договора комплексного страхования автотранспортного средства ... от 04.05.2009г. выплата страхового возмещения производится без учета износа.
В соответствии с уведомлением АКБ «РОСБАНК» (ОАО) от 15.04.2010г. Банк отказывается от своих прав на получение страховых возмещений в пользу Юнусова Ш.Д.
При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение ответчиком требований истца в сумме 41 782,20 рублей, с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Юнусова Ш.Д. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 17 503,65 рублей.
На основании изложенного суд находит иск Юнусова Ш.Д. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 85, 96, 98 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «АМКОполис» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, в размере 5000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
04.06.2010г. между Юнусовым Ш.Д. и ООО «Юридическая помощь «ГарантЪ» в лице Генерального директора Булатова О.Р. был заключен договор оказания юридических услуг ..., в соответствии с которым Юнусов Ш.Д. поручает, а ООО «Юридическая помощь «ГарантЪ» принимает на себя обязательство оказать Юнусову Ш.Д. на платной основе квалифицированную юридическую помощь по взысканию страхового возмещения с ООО «СК «АМКОполис». Стоимость услуг составила 5000 рублей.
Обязательства по оплате юридических услуги истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается извещением.
При этом, исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу истца подлежат так же взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 700,15 рублей.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что представитель истца уменьшил требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, государственная пошлина в размере 1373,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4073,72 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юнусова Ш.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Юнусова Ш.Д. 17 503 рубля 65 копеек в счет взыскания страхового возмещения и 4 073 рублей 72 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебной автотовароведческой экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Иванова И.Е.
Мотивированное решение составлено 31 августа 2010 года.
Судья: Иванова И.Е.